Предлагаемый стандарт продвижения для развития филиалов

У нас есть то, что я узнал как стандартный шаблон в GIT: Master -> Develop -> Feature.

Наша команда обычно завершает работу над функцией, проверяет и утверждает ее код перед тем, как перейти к разработке. Но в этом случае нас просят проверять и продвигать незавершенный код.

Плюс в том, что команда будет приближаться к паритету. Обратной стороной будет то, что мое одобрение будет касаться кода, который не готов к отправке в нашу ветку разработки.

Любопытно, сталкивались ли другие в мире программирования с этой ситуацией и как вы поступили.

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
0
104
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

В нашем случае у нас есть еще одна ветка, ветка Релиз, для подготовки, проверки, тестирования и утверждения кодов, которые планируется отправить / выпустить / развернуть. Он является ответвлением от Развивать, который используется только как ветвь интеграция для слияния функций физическое лицо.

Он частично основан на рабочем процессе Gitflow, описанном в этом руководстве по Atlassian Git: https://www.atlassian.com/git/tutorials/comparing-workflows/gitflow-workflow

Коды в Развивать обычно рассматриваются как незавершенные или незавершенные. Прохождение обзоров и тестов перед объединением веток Характерная черта означает, что функция работает сама по себе. Но все еще есть пример того, как эта функция работает с функциями Другие, которые все еще могут быть в разработке. Функция сам может быть уже готова к выпуску, но все - объединенные функции (старые и новые), возможно, еще не готовы.

Вот здесь и появляется ветвь Релиз. Мы разветвляемся от Развивать после слияния определенного набора функций. Это похоже на высказывание «теперь у нас есть код кандидата на выпуск, содержащий этот набор новых функций». Затем в этой ветви Релиз выполняются окончательные интеграционные тесты, обзоры кода и утверждения. После прохождения всех проверок он, наконец, объединяется с Владелец и освобождается.

Master   -------------------------------------O (product release)
                                             /
Release                                 --O---
                                       /      \
Develop  ----O--------------O---O--O-----------O---
              \            /   /  /
FeatureA ---------O--O-----   /  /
               \             /  /
FeatureB ---------O--O-------  /
                \             /
FeatureC ------------O--------

Если что-то не так в ветви Релиз, либо (1) мы создаем ветвь исправления из Развивать, а затем объединяем ветвь исправления с Релиз, либо (2) мы применяем исправление непосредственно к ветке Релиз (если она достаточно «маленькая»), затем объединяем он вернется к Развивать позже.

Преимущество наличия отдельной ветви Релиз заключается в том, что теперь утверждение выполняется для ветви, которая содержит полный код, который должен быть выпущен. Выполнение тестов и выполнение обзоров в этой ветке гарантирует, что мы проверяем код в целом со всеми функциями, интегрированными вместе. Понятно, что в эту ветку больше не должно быть новых функций, которые нужно добавлять / удалять, как если бы говорилось «это код кандидата на выпуск, ожидающий утверждения».

Дополнительным преимуществом является то, что ветвь Релиз хранится отдельно от возможной и обычно продолжающейся разработки в ветви Развивать. Людям, которые несут ответственность за утверждение выпусков, нужно будет сосредоточиться только на ветви Релиз.

Другие вопросы по теме