Примените функцию `a -> Maybe b` к `Maybe a`

Скажем, у меня есть функция parse :: String -> Maybe (Integer, String), которая анализирует первое целое число i из списка целых чисел, закодированных как строка s, например 1,2,3, и возвращает Just (i, s'), где s' — оставшаяся строка, или Nothing, если синтаксический анализ не удался.

Как я могу кратко применить эту функцию к Maybe String? parse <$> maybeString имеет избыточный тип Maybe (Maybe (Integer, String)), и написание собственной функции сопоставления с образцом для этого кажется излишним.

В более общем плане: существует ли эквивалент <$> типа (a -> f b) -> f a -> f b (или это не имеет смысла?).

Обновлено: я глуп, я только что понял, что для этого есть Hoogle. Для этого ли нам нужны монады? (Я еще не добрался до этой части Haskell).

Да, для этого и нужны Monads. Вы хотите, чтобы функция parse запускалась условно в зависимости от аргумента (запустите ее, если аргумент Just x, пропустите, если аргумент Nothing). Возможность пропустить или не пропустить вызов (аппликативных/монадических) функций в зависимости от данных — это то, что делает Monad более мощным, чем Applicative.

Michael Karcher 26.12.2020 19:32
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
1
295
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Похоже, вы ищете (>>=), который можно использовать как maybeString >>= parse. Для этого требуется, чтобы тип данных, с которым вы работаете, был монадой, которая Maybe удовлетворяет.

В этом есть смысл, так что монады — это «суперкласс» аппликативных функторов, верно?

Peter 26.12.2020 12:28

@Питер почти! Монада является более общей, чем аппликативный функтор (все, что вы можете сделать в монаде, вы можете сделать в аппликативном функторе). В более новых версиях GHC вам необходимо предоставить аппликативную инстанцию ​​для ваших монад (class Applicative m => Monad m where)

ymegdiche 26.12.2020 14:15

@ymegdiche Я предполагаю, что это была опечатка, но ваше утверждение потенциально может ввести в заблуждение - монада на самом деле менее универсальна, чем аппликатив. Каждая монада обязательно является аппликативной, но не наоборот.

Robin Zigmond 26.12.2020 15:49

@RobinZigmond действительно, спасибо! Монада более специализирована, чем аппликативный функтор. Почему-то не могу отредактировать комментарий

ymegdiche 26.12.2020 15:55

Другие вопросы по теме