Присвоение продуктов константам или переменным в Maple

Я занимаюсь исчислением Ито в Maple. Если B__t является стандартным броуновским движением, справедливы следующие результаты:

dB__t*dt = 0;
dB__t^2 = dt;
dt^2 = 0;

Теперь, когда я хочу выполнить задание:

dB__t*dt := 0;
dB__t^2 := dt;
dt^2 := 0;

Я получаю сообщение об ошибке Error, illegal use of an object as a name. Зачем нужны вышеперечисленные задания? Предположим, у меня есть:

Y__t := ln(1/X__t - 1);

dX__t := 0.5*X__t(-X__t + 1)*(-2*X__t + 1)*dt - X__t*(-X__t + 1)*dB__t;

Применяя лемму Ито к Y__t:

dY__t := diff(Y__t, t)*dt + diff(Y__t, X__t)*dX__t + 0.5*diff(Y__t, X__t, X__t)*dX__t^2

и расширяем и упрощаем, используя:

dY__t := simplify(expand(dY__t))

дает:

Теперь, когда у меня есть расширенное выражение dY__t, я хочу заменить dt*dB__t, dB__t*dt и dt^2 нулем и заменить dB__t^2 на dt. Как мне это сделать?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
88
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вот два способа сделать такие замены (с некоторыми упрощениями):

restart;
Y__t:=ln(1/X__t-1):
dX__t:=1/2*X__t*(-X__t+1)*(-2*X__t+1)*dt-X__t*(-X__t+1)*dB__t:
dY__t:= diff(Y__t,t)*dt + diff(Y__t,X__t)*dX__t+diff(Y__t,X__t,X__t)*dX__t^2:

Первый способ,

simplify(dY__t,{dB__t*dt=0});
simplify(%,{dB__t^2=dt});
simplify(%,{dt^2=0});

Второй способ,

simplify(algsubs(dB__t*dt=0,expand(dY__t)));
simplify(algsubs(dB__t^2=dt,%));
simplify(algsubs(dt^2=0,%));

Большое спасибо @acer. Решение сработало отлично. Однако функция simplify не упрощает dY__t до простейшей формы. Полученное выражение является правильным, но не упрощенным. Самая простая форма — dY__t = dB__t. Есть ли способ упростить полученное выражение до его простейшей формы?

itc 30.06.2024 22:02

Я не понимаю, как это последующее утверждение в вашем комментарии может быть правдой, учитывая тот же набор замен, который вы дали изначально.

acer 13.07.2024 03:50

Вы очень правы @acer. Я допустил ошибку в написании выражения dY__t := diff(Y__t, t)*dt + diff(Y__t, X__t)*dX__t + diff(Y__t, X__t, X__t)*dX__t^2. Я исправил выражение наdY__t := diff(Y__t, t)*dt + diff(Y__t, X__t)*dX__t + 0.5*diff(Y__t, X__t, X__t)*dX__t^2. Пожалуйста, проверьте мое обновленное выражение. Полученный ответ является правильным, но не в его простейшей форме. Самая простая форма — dY__t = dB__t.

itc 13.07.2024 17:26

Полученный ответ является правильным, но не в его простейшей форме при использовании Первого способа. Самая простая форма — dY__t = dB__t. Однако я могу подтвердить, что второй способ дает правильный ответ в его простейшей форме. Я предпочитаю первый способ, хотя он не упрощает ответ.

itc 13.07.2024 17:36

Для меня я получаю форму, просто dB__t используя оба способа. Если вы не можете напрямую получить простейший for из третьего simplify(...,{...}) (упростить с помощью побочных отношений) в первом методе, возможно, вам придется использовать только simplify(%). У меня оба работают напрямую с Maple 2024.0, Maple 16.02 и т. д. Я не знаю, какая у вас версия.

acer 14.07.2024 14:57

Большое спасибо за помощь. Проблема решена. И первый, и второй способ дают ответ простейшей формы. Я принял ответ.

itc 14.07.2024 16:53

Другие вопросы по теме