Псевдоним шаблона C++ и частичная специализация классов шаблона

Я сталкиваюсь с неожиданными результатами при использовании псевдонимов шаблонов в качестве аргументов классов шаблонов, объявляющих частичные специализации. В некоторых случаях я даже заметил, что GCC 8.2 и Clang 6.0.0 не согласны с результатами. Код, иллюстрирующий мои случаи, можно найти ниже.

// A template struct named Foo.
template<typename>
struct Foo {};

// A template alias for type Foo.
template<typename TYPE>
using AliasFoo = Foo<TYPE>;

// A variadic template alias for type Foo.
template<typename... ARGS>
using VariadicAliasFoo = Foo<ARGS...>;

// A template struct named Bar.
template<template<typename...> class TEMPLATE, typename TYPE>
struct Bar
{
  static constexpr bool value = false;
};

// Partial specialization of template struct Bar.
template<template<typename...> class TEMPLATE, typename... ARGS>
struct Bar< TEMPLATE, TEMPLATE<ARGS...> >
{
  static constexpr bool value = true;
};


// The main function.
int main()
{
  // These compile time assertions are satisfied (as expected).
  static_assert(Bar<Foo, Foo<int> >::value, "");
  static_assert(Bar<Foo, AliasFoo<int> >::value, "");
  static_assert(Bar<Foo, VariadicAliasFoo<int> >::value, "");

  // These compile time assertions fails with Clang 6.0.0 but succeed with GCC 8.2
  static_assert(Bar<AliasFoo, Foo<int> >::value, "");
  static_assert(Bar<AliasFoo, AliasFoo<int> >::value, "");
  static_assert(Bar<AliasFoo, VariadicAliasFoo<int> >::value, "");

  // These compile time assertions fails with Clang 6.0.0 and GCC 8.2.
  static_assert(Bar<VariadicAliasFoo, Foo<int> >::value, "");
  static_assert(Bar<VariadicAliasFoo, AliasFoo<int> >::value, "");
  static_assert(Bar<VariadicAliasFoo, VariadicAliasFoo<int> >::value, "");

  // Always return zero.
  return 0;
}

Мой вопрос следующий: в соответствии со стандартом (C++ 17), каким должен быть результат последних шести утверждений времени компиляции в приведенном выше коде?

Обратите внимание, что вам не нужно указывать второй аргумент для static_assert, начиная с C++ 17. Также return 0; лишний. Более того, вы можете рассмотреть возможность наследования Bar от std::false_type и std::true_type.

Daniel Langr 24.08.2018 10:57

GCC реализует CWG 1286. Clang - нет.

cpplearner 24.08.2018 20:50
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
5
2
202
0

Другие вопросы по теме