Разница между прямой ссылкой на хэш perl и хэшем, который превращается в ссылку

Я пытаюсь понять приведенный здесь пример кода: https://www.perlmonks.org/?node_id=1083257 и разницу между непосредственно созданными хеш-ссылками, приведенными в примере, и той, которую я альтернативно создаю сначала как хэш. Когда я запускаю следующий код:

use strict;
use warnings;
use Algorithm::NaiveBayes;

my $positive = {
    remit => 2,
    due => 4,
    within => 1,
};
my $negative = {
    assigned => 3,
    secured => 1,
};

my $categorizer = Algorithm::NaiveBayes->new;
$categorizer->add_instance(
    attributes => $positive,
    label => 'positive');
$categorizer->add_instance(
    attributes => $negative,
    label => 'negative');

$categorizer->train;

my $sentence1 = {
    due => 2,
    remit => 1,
};

my $probability = $categorizer->predict(attributes => $sentence1);

print "Probability positive: $probability->{'positive'}\n";
print "Probability negative: $probability->{'negative'}\n";

Я получаю результат:

Probability positive: 0.999500937781821
Probability negative: 0.0315891654410057

Однако, когда я пытаюсь создать ссылку на хеш следующим образом:

my %sentence1 = {
    "due", 2,
    "remit", 1
};

my $probability = $categorizer->predict(attributes => \%sentence1);

Я получил:

Reference found where even-sized list expected at simple_NaiveBayes.pl line 57.
Probability positive: 0.707106781186547
Probability negative: 0.707106781186547

Почему мой хэш \%sentence1 отличается от ссылки на хэш $sentence1, приведенной в примере?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
78
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

my %sentence1 = {
    "due", 2,
    "remit", 1
};

Вы сделали это неправильно (вы пытались создать хэш с одним ключом, который является хэш-ссылкой (который не работает) и не имеет соответствующего значения). Вот почему perl выдает предупреждение о поиске ссылки вместо списка четного размера. Вы хотели

my %sentence1 = (
    "due", 2,
    "remit", 1
);
Ответ принят как подходящий

Как говорится в предупреждении, вы назначаете ссылку там, где ожидался список четного размера. Этот

my %sentence1 = {   # curly bracers create a hash reference, a scalar value
    "due", 2,
    "remit", 1
};

Должно выглядеть так

my %sentence1 = (   # parentheses used to return a list (*)
    "due", 2,
    "remit", 1
);

(*): Скобки на самом деле не создают список, они просто переопределяют приоритет. В данном случае = над , или =>, что возвращает список элементов в задание.

Или это

my $sentence1 = {    # scalar variable is fine for a reference
    "due", 2,
    "remit", 1
};

Если вы хотите получить техническую информацию, то в вашем назначении хэша происходит то, что ссылка на хэш { ... } преобразуется в строку и превращается в хеш-ключ. (Строка будет выглядеть примерно так: HASH(0x104a7d0)) Значение этого хеш-ключа будет undef, потому что «список», который вы назначили хешу, содержал только 1 вещь: ссылку на хеш. (Отсюда и предупреждение о «списке четного размера»). Итак, если вы напечатаете такой хэш с помощью Data::Dumper, вы получите что-то вроде этого:

$VAR1 = {
          'HASH(0x104a7d0)' => undef
        };

Относительно «скобки создают список», скобки никогда не создают список. Скобки используются для перезаписи приоритета. (Было бы ( my %sentence1 = "due" ), 2 без скобок.)

ikegami 23.12.2020 07:39

@ikegami Технически это верно, но сложно выразиться кратко. Я добавил объяснение.

TLP 23.12.2020 15:42

«Просто назначьте список непосредственно хэшу. Вам понадобятся скобки из-за неудачного приоритета операторов».

ikegami 23.12.2020 17:47

Другие вопросы по теме