Разрешение перегрузки для оператора присваивания копирования

В дополнение к неявно определенному оператору присваивания копирования, если класс также определяет operator= без параметра объекта lvalue-reference, какой из операторов необходимо выбрать?

Рассмотрим следующий пример, содержащий две структуры, каждая из которых имеет перегруженный оператор присваивания копирования:

struct A {
    int operator =(this const A &, const A&) { return 1; }
    operator int() const { return 2; }
};

struct B {
    int operator =(this volatile B &, const B&) { return 1; }
    operator int() const { return 2; }
};

template<typename T>
int f(T t) {
    return t = T{};
}

int main() {
    return 10 * f(A{}) + f(B{});
}

Программа возвращает две цифры. Первая цифра равна 1, если в operator = выбран определяемый пользователем A a; a = A{};, и 2, если выбран неявно определенный оператор присваивания копирования. Вторая цифра аналогично показывает выбор, но для B b; b = B{}; текущие компиляторы расходятся во мнениях относительно возвращаемого программой значения.

Clang возвращает 11, что означает, что оба определяемых пользователем оператора предпочтительнее неявно определенных операторов копирования.

MSVC возвращает 22, всегда выбирая неявно определенные операторы присваивания копирования вместо операторов, определяемых пользователем.

А GCC находится посередине с возвращаемым значением 21. Онлайн-демо: https://gcc.godbolt.org/z/d4hbe7cn8

Какой компилятор здесь прав?