Реализует ли какой-либо встроенный тип значения в C# какой-либо интерфейс?

Я изучаю бокс на С#. И в нем говорится, что если тип значения, такой как структура, реализует интерфейс, существует операция упаковки, когда мы присваиваем объект типа структуры переменной типа интерфейса, который был реализован структурой.

Теперь это мой вопрос. Есть ли какой-либо встроенный тип значения, такой как «int» или «double», который реализовал какой-либо интерфейс?

Откуда вы взяли это заявление? ИМХО, бокс и распаковка к интерфейсам отношения не имеют. Это происходит без интерфейсов.

Thomas Weller 17.04.2023 08:47

Посмотрите документацию для int - там реализована целая куча интерфейсов

Hans Kesting 17.04.2023 08:50

Вся общая математическая функция основана на интерфейсах, а общие методы используются, чтобы избежать проблемы упаковки. В общем, структуры обычно используются из соображений памяти/производительности, и тогда вы обычно хотите избегать интерфейсов в любом случае или использовать их только для общих ограничений.

JonasH 17.04.2023 08:56

по теме: stackoverflow.com/questions/63671/…

Tim Schmelter 17.04.2023 08:59

Практически все они это делают, в чем вы могли убедиться сами, прочитав соответствующую документацию. Вы должны ВСЕГДА читать соответствующую документацию, прежде чем задавать вопрос здесь.

jmcilhinney 17.04.2023 11:16
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
5
93
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Да, стандартные типы числовых значений реализуют довольно много интерфейсов, а именно IEquatable, IComparable и IConvertible. В .NET 7.0 для подготовки к поддержке общей математики было добавлено гораздо больше.

Правильно, если вы сделаете что-то вроде

int x = 2;
IEquatable<int> eq = x;
if (eq.Equals(3))
{
    // ...
}

нужна переделка бокса. Однако, если вы напишите это как

int x = 2;
if (x.Equals(3)) 
// ...

компилятор обычно выдает прямой вызов метода Equals, избегая упаковки. И, конечно же, если вы просто пишете if (x == 3), бокс также не используется, потому что компилятор напрямую вставляет инструкцию для проверки числового равенства.

Другие вопросы по теме