Regex: повторяющиеся совпадения с использованием начала строки
Скажем, я хотел бы заменить все a, которые находятся после двух начальных a, и у которых есть только a между ними и первыми двумя a. Я могу сделать это в Vim, используя (очень волшебное \v) регулярное выражение s:\v(^a{2}a{-})@<=a:X:g:
aaaaaaaaaaa
идет к
aaXXXXXXXXX
Однако почему s:\v^a{2}a{-}\zsa:X:g заменяет только первое вхождение? то есть, давая
aaXaaaaaaaa
Я предполагаю, что это связано с тем, что первое совпадение «поглощает» начало строки и первые 2 a, так что последующие совпадения совпадают только с тем, что осталось от строки, которая никогда не может снова соответствовать ^. Это правда? Или, вернее, каково наиболее педагогическое объяснение?
P.S. Это минимальный пример другой проблемы.
Редактировать
Принятый ответ исправил опечатку в исходном регулярном выражении (отсутствует ^), а его комментарий ответил на вопрос: почему ^ можно «повторно использовать» в ретроспективном выражении, но не в случае \zs? (Ответ: просмотр назад не использует совпадение, а \zs использует.)
Ответы 1
Дело в том, что (a{2}a{-})@<=a соответствует любому a (см. последний a), которому предшествуют два или более символов a. В разновидностях регулярных выражений NFA он равен (?<=a{2,}?)a, см. его демонстрация.
Регулярное выражение ^a{2}a{-}\zsa соответствует началу строки, затем двум или более a, затем отбрасывает этот совпадающий текст и соответствует a. Таким образом, он не может сопоставляться с другими a, поскольку ^ привязывает совпадение к началу строки (и не допускает сопоставления где-либо еще).
Вы, вероятно, захотите продолжить использовать конструкцию просмотра назад и добавить туда ^ (если вы хотите начать сопоставление только в том случае, если строка начинается с двух a):
:%s/\v(^a{2}a{-})@<=a/X/g
@Stalpotaten Потому что шаблон просмотра назад не потребляет много энергии. \zs отмечает только начало значения совпадения после потребление части слева.
Абсолютно, это то, что я имел в виду! Это была моя некрасивая опечатка! Исправлено сейчас. Вопрос больше в том, «почему
^можно повторно использовать в ретроспективном просмотре, но не в случае\zs?»