Я хочу добиться наилучшей производительности и выбрать "строку" только после слова "DL:"
У меня есть столбец (varchar2) со значениями:
DL:1011909825
Obj:020190004387 DL:8010406429
Obj:020190004388 DL:8010406428
DL:190682
DL:PDL01900940
Obj:020190004322 DL:611913067
поэтому вывод будет таким:
1011909825
8010406429
8010406428
190682
PDL01900940
611913067
Я не эксперт в регулярных выражениях, но я попробовал regexp_replace:
regexp_replace(column,'Obj:|DL:','',1, 0, 'i')
Это почти нормально, но результат все еще не тот:
1011909825
020190004387 8010406429
020190004388 8010406428
190682
PDL01900940
020190004322 611913067
Как я могу решить эту проблему и достичь наилучшего результата?
Если данные всегда выглядят так, то SUBSTR + INSTR
выполните задание:
SQL> with test (col) as
2 (
3 select 'DL:1011909825' from dual union all
4 select 'Obj:020190004387 DL:8010406429' from dual union all
5 select 'Obj:020190004388 DL:8010406428' from dual union all
6 select 'DL:190682' from dual union all
7 select 'DL:PDL01900940' from dual union all
8 select 'Obj:020190004322 DL:611913067' from dual
9 )
10 select col, substr(col, instr(col, 'DL:') + 3) result
11 from test;
COL RESULT
------------------------------ ------------------------------
DL:1011909825 1011909825
Obj:020190004387 DL:8010406429 8010406429
Obj:020190004388 DL:8010406428 8010406428
DL:190682 190682
DL:PDL01900940 PDL01900940
Obj:020190004322 DL:611913067 611913067
6 rows selected.
SQL>
REGEXP_SUBSTR
может выглядеть так:
<snip>
10 select col,
11 ltrim(regexp_substr(col, 'DL:\w+'), 'DL:') resul
12 from test;
COL RESULT
------------------------------ -----------------------------
DL:1011909825 1011909825
Obj:020190004387 DL:8010406429 8010406429
Obj:020190004388 DL:8010406428 8010406428
DL:190682 190682
DL:PDL01900940 PDL01900940
Obj:020190004322 DL:611913067 611913067
Если данных много, это должно быть быстрее, чем регулярные выражения.
substr + instr будет иметь лучшую производительность, но если вы хотите использовать регулярное выражение:
-- substr + instr will have better performance
with s (str) as (
select 'DL:1011909825' from dual union all
select 'Obj:020190004387 DL:8010406429' from dual union all
select 'Obj:020190004388 DL:8010406428' from dual union all
select 'DL:190682' from dual union all
select 'DL:PDL01900940' from dual union all
select 'Obj:020190004322 DL:611913067' from dual)
select str, regexp_substr(str, 'DL:(.*)', 1, 1, null, 1) rs
from s;
STR RS
------------------------------ ------------------------------
DL:1011909825 1011909825
Obj:020190004387 DL:8010406429 8010406429
Obj:020190004388 DL:8010406428 8010406428
DL:190682 190682
DL:PDL01900940 PDL01900940
Obj:020190004322 DL:611913067 611913067
6 rows selected.
Это DL:(.*)
не показывает преимущества использования регулярных выражений, оно делает именно то, что делает решение Littlefoot без регулярных выражений.
Вы можете получить некоторое представление об этом.
DL:(.*)
Match 1
1. 1011909825
Match 2
1. 8010406429
Match 3
1. 8010406428
Match 4
1. 190682
Match 5
1. PDL01900940
Match 6
1. 611913067
В качестве альтернативы используйте regexp_substr
:
with t(str) as
(
select 'DL:1011909825' from dual union all
select 'Obj:020190004387 DL:8010406429' from dual union all
select 'Obj:020190004388 DL:8010406428' from dual union all
select 'DL:190682' from dual union all
select 'DL:PDL01900940' from dual union all
select 'Obj:020190004322 DL:611913067' from dual
)
select regexp_substr(str, '[^DL:]+$') as str
from t;
STR
----------
1011909825
8010406429
8010406428
190682
01900940
611913067
Может ли
Obj:
подписаться наDL:
? У вас естьDL:1011909825 Obj:020190004387
подобные ценности? «Лучший» подход зависит от того, насколько беспорядочны ваши данные и нужно ли вам «предварительно проверять» свой вывод или нет.