Скрытие переменных-членов, которые не должны изменяться в базовом классе, который разрешает доступ только к const, чтобы можно было сохранить оператор присваивания

У меня есть переменная-член, которую никогда нельзя изменять внутри класса, в котором она находится, поэтому она должна быть const, но я хотел бы сохранить оператор присваивания для этого класса.

Поэтому мне пришла в голову идея «скрыть» член в базовом классе, который разрешает доступ к const только через геттер:

class Base
{
public:

    Base(Settings settings) : mSettings(settings) {}

    const Settings&
    GetSettings() const { return mSettings; }

private:

    Settings mSettings;
};

class Derived : Base
{
public:

    Derived(Settings settings) : Base(settings) {}
 };

Я могу получить доступ к члену через геттер, не могу случайно изменить его, и это кажется лучше, чем простая оболочка, потому что оболочку все еще можно перезаписать с помощью собственного оператора присваивания.

Кто-нибудь видит какие-либо проблемы или подводные камни с этим? В любом случае, есть какие-нибудь лазейки для изменения члена, которые сделали бы всю конструкцию бесполезной?

Обновлено: Чтобы дать немного больше контекста о варианте использования. Settings для Product класса. Он включает в себя такие вещи, как размеры продукта. Продукт не может изменить свой размер, и я хочу предотвратить это случайно, каким-то образом ограничив доступ к настройкам как const. Тем не менее, клиентский код может делать назначения x = y //Product x now has the same properties as y

Если это должно быть const, отметьте это const и напишите свой собственный оператор присваивания.

Pete Becker 09.05.2019 19:43

Что делать, если настройки двух классов различаются, и вы назначаете один другому?

Anon Mail 09.05.2019 19:47

@PeteBecker Возможно, я не ясно выразился. Класс никогда не должен изменять свои собственные настройки, которые ему дали, но клиентский код должен иметь возможность назначать экземпляры с другими настройками другому.

Unimportant 09.05.2019 19:50

@AnonMail Тогда весь инвариант, относящийся к этим настройкам, копируется целиком, и это нормально.

Unimportant 09.05.2019 19:53

@ В этом случае неважно, он не может быть константой, поскольку вы не сможете его назначить.

Anon Mail 09.05.2019 19:58

@AnonMail: это проблема, которую пытается решить решение в вопросе.

Unimportant 09.05.2019 19:59

@ Неважно, но это не так. Попробуйте написать свой оператор присваивания, и вы увидите, что это так.

Anon Mail 09.05.2019 20:01

@AnonMail Не могли бы вы прочитать код более внимательно. Settings в базовом классе — это не const. Сгенерированный компилятором оператор присваивания работает нормально. Мне просто интересно, есть ли подводные камни, о которых я не знаю/не знаю.

Unimportant 09.05.2019 20:08

@ Неважно, я думаю, то, что ты сделал, сработает.

Anon Mail 09.05.2019 20:17
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
9
55
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Технически вы все еще можете написать:

void oops(Settings s) {*dynamic_cast<Base*>(this) = Base(s);}

Но, честно говоря, хороший дизайн программы и хорошая практика программирования идут рука об руку. Я думаю, вы в достаточной безопасности: если кто-то зайдет так далеко, чтобы сломать ваш интерфейс, значит, что-то не так с программистами, которых вы нанимаете. Модификаторы доступа, такие как private и protected, не предназначены для обеспечения безопасности: они здесь, чтобы помочь вам, хороший разработчикTM, не выстрелить себе в ногу, и они делают это, предоставляя больше информации компилятору (и вам) на кто должен получать доступ к какой информации, чтобы он мог генерировать полезные сообщения об ошибках, предназначенные для предотвращения таких ошибок.

Вкратце: здесь вы главный, а не компилятор. Четко выражайте свои намерения (как вы это уже делали) и не пытайтесь использовать интерфейсы так, как они явно не предназначены для использования, и все будет в порядке.

что ж, хотя ход мыслей и хорош, технически сам по себе он его не сломает. Потому что полиморфизм, используемый в oops, будет работать только в том случае, если Base класс определил virtual void oops(Settings s) {} метод, но это не так. Кроме того, даже если (случайно) был определен виртуальный базовый метод, есть простой выход - определите базовый класс operator= как удаленный: Base & operator=(const Base &) = delete; и даже к тому времени вы будете в безопасности.

Dmitry 09.05.2019 22:52

@Dmitry Дмитрий, я не понимаю, что вы имеете в виду: Нет необходимости в Base для определения oops, потому что здесь нет полиморфного поведения: просто простое приведение. Кроме того, определение Base::operator= как удаленного противоречит требованиям OP, потому что тогда Derived::operator= также будет удален по умолчанию.

Cássio Renan 09.05.2019 23:00

Да, согласен, если бы классы Base/Derived не использовались как полиморфные, то это работает. В.р.т. оператор присваивания, это настоящая логика программирования, которая определяет, нужен он или нет. Вместо того, чтобы удалить его, его можно было бы переместить в private

Dmitry 09.05.2019 23:06

Другие вопросы по теме