Событие наблюдения, проходящее в реактивном свифте

Я читал документы несколько раз и нуждаюсь в разъяснении...

Учитывая фрагмент ниже:

let signal: Signal<Value,Error>

//call this observer y
signal.take(first: 1).observeValues{ (value) in
  //intended strong capture on self. this is the only one that retains self so if this observer is triggered and completes, self should dealloc
 self.doSomethingElse(value) //trivial call, no async or thread hopping
}

//call this observer x
signal.take(duringLifetimeOf: self).observeValues{ [unowned self] (value) in //is this safe or better to use weak and guard against it? 
   self.doSomeProcess(value) //trivial call, no async or thread hopping
}

Если signal срабатывает и уведомляет своих наблюдателей о value event:

1) Наблюдатель y будет уведомлен раньше x (предположение, потому что он впервые наблюдается раньше в очереди)

2) Поскольку y завершится после обработки значения, self после этого следует освободить

Вопрос:

Какие события x получат (по порядку):

  • ценность и завершение? Гарантируется ли, что self все еще будет жив, пока обрабатывается событие value?

  • только завершение? Я сомневаюсь, что это так, но если это так, пожалуйста, сошлитесь на какой-нибудь документ. Поскольку события завершения не распространяются немедленно.

Повлияет ли использование разных Scheduler для x и y на результат?

Наконец, я представляю race? Я сомневаюсь в этом, потому что reactiveSwift не вводит параллелизм, если это явно не указано разработчиком.

Вы проверяли это? Насколько я понимаю, take(first: 1) доставляет событие завершения синхронно сразу после передачи события 1 значения, что означает, что ссылка ys на self исчезнет до того, как какие-либо значения будут доставлены в x. Предполагая, что это единственная сильная ссылка на self, я не верю, что x получит какие-либо значения. Тем не менее, эксперимент всегда лучший способ подтвердить.

jjoelson 26.06.2019 17:25
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
5
1
665
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Я собрал небольшой образец консольного приложения, чтобы проверить это. Как я сказал в своем комментарии, take(first: 1) доставляет событие завершения синхронно сразу после передачи события 1 значения, что означает, что ссылка y на self исчезнет до того, как какие-либо значения будут доставлены в x. Предполагая, что это единственная сильная ссылка на self, x не получит никаких значений.

import Foundation
import ReactiveSwift
import ReactiveCocoa

class MyClass {
    init(signal: Signal<String, Never>) {
        //call this observer y
        signal.take(first: 1).observeValues{ (value) in
            //intended strong capture on self. this is the only one that retains self so if this observer is triggered and completes, self should dealloc
            self.doSomethingElse(value) //trivial call, no async or thread hopping
        }

        //call this observer x
        signal.take(duringLifetimeOf: self).observeValues{ [unowned self] (value) in //is this safe or better to use weak and guard against it?
            self.doSomeProcess(value) //trivial call, no async or thread hopping
        }
    }

    func doSomethingElse(_ value: String) {
        print("Something Else: \(value)")
    }

    func doSomeProcess(_ value: String) {
        print("Some Process: \(value)")
    }
}

let (signal, input) = Signal<String, Never>.pipe()
_ = MyClass(signal: signal)

input.send(value: "1")
input.send(value: "2")

Конечно же, doSomeProcess никогда не вызывается:

Something Else: 1
Program ended with exit code: 0

Главное, что нужно помнить о ReactiveSwift, это то, что все происходит синхронно, если вы явно не укажете иное с определенным набором операторов или с вашим собственным кодом. Таким образом, оператор take не отправляет событие с одним значением, а затем каким-то образом «планирует» доставку события завершения на потом. Доставка события значения и завершения происходит во время доставки восходящим сигналом события значения, а освобождение наблюдателя и его ссылок происходит до того, как signal завершит доставку своего первого события.

Когда вы говорите, что «события завершения не распространяются немедленно», я предполагаю, что вы говорите о той части APIContracts файл, которая говорит о том, как сбои и прерывания распространяются немедленно. Это просто означает, что многие операторы немедленно передают эти события, даже если они являются асинхронными или операторами со сдвигом во времени.

Оператор take не является оператором сдвига во времени или асинхронным оператором. И в этом случае оператор не является распространение событием завершения восходящего сигнала; скорее, это генерация само событие завершения и он делает это синхронно сразу после распространения события значения.

Я представляю расу?

Вы правы в том, что ReactiveSwift не вводит асинхронность или параллелизм сам по себе, поэтому здесь нет «гонки» в традиционном смысле. Однако я считаю, что контракт API для Signal не гарантирует, что события доставляются наблюдателям в том порядке, в котором они начали наблюдать. Таким образом, поведение этого кода технически не определено и может измениться в будущих версиях ReactiveSwift.

Повлияет ли использование разных планировщиков для x и y на результат?

Теперь это на самом деле приведет к гонке, потому что событие завершения take будет доставлено в любой планировщик, который вы настроили для этого наблюдателя, и доставка этого события вызовет deinit из self.

Другие вопросы по теме