Сохраняются ли адреса указателей функций после преобразований?

Насколько я понимаю, приведение указателей функций к разным типам разрешено стандартом С++ (если они никогда не вызываются):

int my_func(int v) { return v; }

int main() {
    using from_type = int(int);
    using to_type = void(void);

    from_type *from = &my_func;
    to_type *to = reinterpret_cast<to_type *>(from);

    // ...
}

Более того, если я верну указатель к исходному типу и вызову его, неопределенного поведения не будет.

Все идет нормально. А как насчет следующего?

const bool eq = (to == reinterpret_cast<to_type *>(my_func));

Адрес держится тоже после конвертации, или стандартом это не гарантируется?


Хотя это не имеет отношения к вопросу, возможен сценарий, когда кто-то сильно усердствует со стиранием типа. Если адрес верен, что-то можно сделать, не зная исходного типа функции.

На самом деле, это не @AdrianMole. Я не спрашиваю здесь о сравнении простых указателей на функции. Я спрашиваю, сохраняется ли адрес после преобразования указателя функции. Сравнительная часть просто для того, чтобы было понятно, что я имею в виду.

skypjack 15.11.2022 15:05

Также ответ на мой вопрос скорее всего "нет", но без спойлеров. Это делает еще более маловероятным повторный вызов. :)

skypjack 15.11.2022 15:11
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
6
2
150
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Из [expr.reinterpret.cast].6 (выделено мной):

Указатель функции может быть явно преобразован в указатель функции другого типа. [...]

За исключением того, что преобразование prvalue типа «указатель на T1» в тип «указатель на T2» (где T1 и T2 — типы функций) и обратно на его исходный тип дает исходное значение указателя, результат такого преобразование указателя не указано.

Таким образом, стандарт явно разрешает приведение указателей функций к различным типам FP, а затем обратно. Это исключение из общего правила, согласно которому указатели на функции не указаны.

В моем понимании это означает, что reinterpret_cast не обязательно должно быть to == reinterpret_cast<to_type *>(my_func).

Из-за неуказанного токена. Это имеет смысл, даже если это чертовски неудачно. :(

skypjack 15.11.2022 15:09

@skypjack Стандарт, вероятно, намеренно оставляет компилятору большую свободу действий, но я не могу представить ни одной разумной стратегии реализации, в которой он не будет работать. Не думаю, что это имеет какое-то практическое значение. reinterpret_cast также нельзя использовать в константных выражениях, поэтому их достоверность также не является проблемой.

user17732522 15.11.2022 15:40

Я согласен, что трудно увидеть возможное использование, но все же я не хочу полагаться на безопасную политику UB в своем производственном коде. Вы знаете. :)

skypjack 15.11.2022 15:42

Другие вопросы по теме