У нас есть две таблицы «t» и «s».
Эти таблицы могут иметь или не иметь данные, но схема как t, так и s всегда будет одинаковой.
Tables:
q)t:([] id:("ab";"cd";"ef";"gh";"ij"); refid:("";"ab";"";"ef";""); typ:`BUY`SELL`BUY`SELL`BUY)
q)s:t / For example purpose
Теперь в моей функции. Я хочу объединить вывод этих двух таблиц и вернуть его, для чего я использую переменную с именем res.
Проблема в том, что изначально res пуст и не имеет типа 98h, поэтому, если я попытаюсь присоединить t или s к res, произойдет сбой (что очевидно).
q){$[not ((count res) ~ 0); res: res,t ; res:t ]; $[not ((count res) ~ 0); res: res,s ; res:s ]; :res}[]
'res
Одним из решений этой проблемы является создание пустой схемы для res (так же, как таблицы t и s), и она отлично работает.
q){res:([] id:(); refid:(); typ:`$());$[not ((count res) ~ 0); res: res,t ; res:t ]; $[not ((count res) ~ 0); res: res,s ; res:s ]; :res}[]
Но есть ли способ, которым нам не нужно создавать пустую схему для res со всеми столбцами заранее, а назначать res как нулевую (пустую) таблицу, которая может получить схему, такую же, как t или s, когда t или s объединены с рез.
да, потому что в моем полном коде данные res используются, массируются и фильтруются перед возвратом данных res из функции.
если res уже является существующей переменной, то похоже, что вы определенно не захотите переопределять ее как пустую таблицу, не так ли?
Нет, res не является существующей переменной.
Ваш пример не совсем ясен - вы упоминаете, что res
уже существует в комментарии, но затем заявляете, что «изначально res пуст и не имеет типа 98h».
Если вы хотите назначить res пустой таблицей только в том случае, если она еще не существует, вы можете использовать системную команду, чтобы проверить, было ли уже определено res в корневом пространстве имен, как показано ниже:
f:{
if[not res in system"a";res:()]
$[count res;res,:t;res:t];
$[count res;res,:s;res:s];
:res;
};
Спасибо, это было то, что я искал. Я хотел понять, что пустой список может быть дополнен таблицей. 'res:()'.
system
вызовы часто могут быть ограничены разрешениями и предотвращают многопоточность. Лучший способ проверить, определен ли он, — это ()~key `res
. Это также часто будет более быстрым действием.
Назначьте res равным 0, возьмите рассматриваемую схему.
q)t:([] id:("ab";"cd";"ef";"gh";"ij"); refid:("";"ab";"";"ef";""); typ:`BUY`SELL`BUY`SELL`BUY)
q)res:0#t
q)meta res
c | t f a
-----| -----
id |
refid|
typ | s
Итак, в этом случае вы можете сделать следующее
q){[]res:0#t;if[count res;res,:t];$[count res;res,:s;res:s]}[]
Есть ли конкретная причина, по которой вы не хотите просто использовать
res:t,s
?