Справочная ошибка C++
Я попытался понять, как работают ссылки на C++, и попытался написать следующий код:
#include <iostream>
int& func();
int main()
{
std::cout <<func()<< std::endl;
system("pause");
return 0;
}
int& func()
{
int x = 23;
return x;
}
Насколько я понимаю, int x, который был инициализирован в функции, будет удален после завершения функции, а затем значение, которое возвращает функция, будет указывать на то, чего не существует. Но когда я его распечатываю, в консоли получается 23. Как это возможно?
Что вы ожидали?
Я ожидал, что компиляция не удастся, потому что значение, возвращаемое функцией, является ссылкой на то, чего не существует. можешь объяснить, где я не прав?
Если вы повысите уровень предупреждений компилятора (что вам следует сделать) и будете рассматривать все предупреждения как ошибки (что настоятельно рекомендуется), во многих таких случаях вы получите предупреждение / ошибку. Но не во всех случаях. В конечном итоге вы несете ответственность за то, чтобы не возвращать висящую ссылку. Компилятор не всегда может этого гарантировать.
Ответы 1
Значение записано в памяти внутри func(), но вы ошиблись, сказав "не существует" после возврата.
Почему бы этого не было, неужели что-нибудь еще перезаписало эту память? Вы не можете быть уверены. Это неопределенное поведение.
Вы просто возвращаете адрес памяти из func(), который после возврата становится доступным для других переменных. Но если этот (теперь доступный) адрес памяти не будет перезаписан, он будет содержать значение 23 .. До конца дней;)
Вот ссылка @George на неопределенное поведение: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/ub
Кроме того, в вашем коде могут быть ошибки ... В любом случае, посмотрите на это, и это решит ваши проблемы. Можно ли получить доступ к памяти локальной переменной вне ее области?
@ Лирошка, как дела?
то же самое относится к этому?: pastebin.com/7AJcteYn
@Liroshka Нет, это другое, но пони на утечку памяти.
чем он отличается?
@Liroshka Вы динамически распределяете необходимую память? Это имеет большое значение.
Что отличается? что даже после завершения функции это значение не будет отменено?
@Liroshka Ссылки читали?
Почему я даже попытался ответить на этот вопрос .. Конечно, отрицательный голос не понадобился, учитывая мою скромную репутацию
@Liroshka Если вас не устраивают ответы из дубликата, пожалуйста, уточните и улучшите свой вопрос, вместо того, чтобы тратить время на бесконечные обсуждения комментариев.