Я запускаю базу данных, в которой есть таблицы с несколькими столбцами NTEXT, которые содержат краткосрочные данные. Обычно мы храним данные в этих таблицах всего за несколько недель, но в целях сокращения использования диска это время было сокращено до 72 часов.
Хотя я ожидал некоторого увеличения производительности резервного копирования, я не ожидал такого большого увеличения. База данных упала со 105 ГБ хранилища до 99 ГБ с изменением срока хранения данных. Перед изменением резервное копирование займет примерно 60 минут. После смены упало до 40 минут на бекап.
Я предположил, что при уменьшении объема хранилища на 6% это будет равным сокращением времени резервного копирования, но, похоже, сократилось треть времени, необходимого для резервного копирования.
Поскольку большая часть удаленных данных была NTEXT, оказывает ли это большее влияние на производительность резервного копирования, чем другие типы данных?
Я немного поискал, но не смог найти никакой связи между этими двумя вещами.
Обновлено: я не учел, что это полные резервные копии.
Как бы мне ни хотелось, это база данных, которая была перенесена из более старых версий SQL-сервера и никогда не менялась. Однако ваш комментарий на самом деле не отвечает на мой вопрос.
Используя устаревшие вещи + вы ничего не писали о стратегии резервного копирования (полное / дифференциальное / резервное копирование журнала) ???
Включено ли сжатие резервных копий на сервере и в этом конкретном задании?
Сжатие резервных копий не включено для сервера или задания.





NTEXTустарел