Стоит ли пытаться сделать инверсию зависимостей в приложении Angular?

Мы хотим полагаться на интерфейсы вместо конкретных в наших объектно-ориентированных решениях, однако, когда вы внедряете сервис в компонент Angular, вы обычно используете конкретный, поскольку после компиляции приложение представляет собой просто javascript, а в javascript нет интерфейсов.

Я только что видел код, который решает эту проблему следующим образом:

export const serviceProvider = new InjectionToken<CustomTypeCreatedUsingGenericsForComposition>('CustomTypeCreatedUsingGenericsForComposition');

а затем в поставщиках модулей:

{
  provide: CustomTypeCreatedUsingGenericsForComposition,
  useClass: AnInstance,
}

а затем в компоненте:

  constructor(
    @Inject(ResidentialKeysListBLLProvider)
    private residentialKeysListBLL: ResidentialKeysListBLL
) {}

Реализация теперь отделена от DI, и для изменения службы вы меняете useClass. Токен, по сути, действует как оболочка для возможности прямого использования интерфейса в качестве аргумента DI.

Это кажется замечательным, так как мы в основном достигли принципа инверсии зависимостей в SOLID, но мы добавили сложности для чего-то, что в любом случае должно быть очень специфичным, поскольку оно предоставляется на уровне модуля. Так действительно помогает?

На мой взгляд, вы добавляете дополнительную сложность ради ощущения теплоты и нечеткости SOLID. Помните, что Typescript — это не C# или Java, даже если он «по ощущениям» похож на него. Когда вы объявляете провайдеров в модуле, вы уже можете легко поменять их местами без создания всех этих токенов.

Jake Shakesworth 09.04.2019 17:51
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Angular и React для вашего проекта веб-разработки?
Angular и React для вашего проекта веб-разработки?
Когда дело доходит до веб-разработки, выбор правильного front-end фреймворка имеет решающее значение. Angular и React - два самых популярных...
Эпизод 23/17: Twitter Space о будущем Angular, Tiny Conf
Эпизод 23/17: Twitter Space о будущем Angular, Tiny Conf
Мы провели Twitter Space, обсудив несколько проблем, связанных с последними дополнениями в Angular. Также прошла Angular Tiny Conf с 25 докладами.
Угловой продивер
Угловой продивер
Оригинал этой статьи на турецком языке. ChatGPT используется только для перевода на английский язык.
Мое недавнее углубление в Angular
Мое недавнее углубление в Angular
Недавно я провел некоторое время, изучая фреймворк Angular, и я хотел поделиться своим опытом со всеми вами. Как человек, который любит глубоко...
Освоение Observables и Subjects в Rxjs:
Освоение Observables и Subjects в Rxjs:
Давайте начнем с основ и постепенно перейдем к более продвинутым концепциям в RxJS в Angular
0
1
82
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вы можете использовать InjectionToken, но, на мой взгляд, есть гораздо лучшее решение.

В Angular DI нельзя инжектить интерфейсы, но вы можете вводить абстрактные классы.

Пример

Простой интерфейс:

export interface IVehicleService {
    doSomething(param1: string; param2: string);
}

Простой абстрактный класс:

export abstract class VehicleService implements IVehicleService {
    abstract doSomething(param1: string; param2: string);
}

Класс бетона:

@Injectable()
export class MazdaVehicleService extends VehicleService {
    doSomething(param1: string; param2: string) {...}
}

Правило DI:

@NgModule({
    providers: [
       { provide: VehicleService, useClass: MazdaVehicleService }
    ]
})

Другие вопросы по теме