System.Text.Json, как заставить конвертер использовать поведение Write() по умолчанию

Я написал пользовательский конвертер system.text.json для стороны Read() пользовательского конвертера. Однако для стороны Write() я бы просто хотел использовать функцию записи по умолчанию для сериализации объекта вместо того, чтобы вручную выполнять сериализацию объекта. Я начал с...

public override void Write(Utf8JsonWriter writer, Customer value, JsonSerializerOptions options)
{
    throw new NotImplementedException();
}

Я надеялся, что смогу просто использовать стандартный JsonSerializer.Serialize(Customer) в Write() методе. Что-то вроде...

public override void Write(Utf8JsonWriter writer, Customer value, JsonSerializerOptions options)
{
    return JsonSerializer.Serialize(value);
}

Однако, похоже, это возвращается null. Я предполагаю, что все, что я делаю, это вложение одного и того же поведения.

В знак отчаяния я также попытался удалить метод Write(), надеясь, что стандартная функциональность заполнит этот пробел, но я получаю следующее сообщение об ошибке сборки...

CS0534  'CustomerJsonConverter' does not implement inherited abstract member
'JsonConverter<Customer>.Write(Utf8JsonWriter, Customer, JsonSerializerOptions)'

Newtonsoft.Json имеет свойства CanRead и CanWrite, для которых можно установить значение False. Это заставляет преобразователь использовать функции преобразователя по умолчанию при десериализации и сериализации соответственно.

Я надеюсь, что в System.Text.Json есть что-то подобное?


Обновление 1

Используя предложение @Guilherme... это частично работает. Однако этот подход дает неполный объект Json.

Для фона, когда я десериализую свой исходный Json, мне приходится иметь дело с ситуацией, когда исходный Json (над которым я не контролирую) имеет поле, которое может быть пустым "", или объектом { "key": "value" }, или массивом [{ "key": "value" },{ "key": "value" }] . В Read() (десериализаторе) я обрабатываю это и вывожу согласованный массив.

Но теперь, когда я сериализую полученный объект, массив Addresses всегда пуст (пустой). Вот результат, когда я оставляю метод Write() пустым. Обратите внимание, что «Адреса» не имеет значения или разделителя-запятой.

{
    "Customer": {
        "firstName": "John",
        :
        other values
        :
        "Addresses": "Phone": "01234567890"
    }
}

Должен ли я свернуть свой собственный JsonDocument и использовать его в методе Write?

Возвращает пустоту. Вы пробовали оставить его пустым?

Guilherme 10.12.2020 18:39

Связанные или повторяющиеся: Как использовать сериализацию по умолчанию в пользовательском System.Text.Json JsonConverter?. Соглашаться?

dbc 23.05.2021 18:38
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
2
2 730
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Я разработал ответ. :-)

Когда я запрашиваю экземпляр Customer для сериализации...

string json = JsonSerializer.Serialize(customer);

... когда сериализатор достигает подкласса Addresses внутри Customer, он вызывает метод Write() моего пользовательского преобразователя, передавая ему текущий экземпляр Json Writer, экземпляр объекта Addresses, который нужно сериализовать, и любые параметры преобразователя.

Проще говоря, поскольку я правильно десериализовал исходный причудливый Json в методе Read() моего пользовательского конвертера и создал соответствующий List<>, Write() может просто сериализовать экземпляр Addresses с помощью класса Addresses. Код выглядит так...

public override void Write(Utf8JsonWriter writer, Addresses value, JsonSerializerOptions options)
{
    JsonSerializer.Serialize(writer, value);
}

Не следует ли также передавать параметры, так как они будут потеряны для всех последующих детей?

Whosdatdev 11.03.2023 15:26

Другие вопросы по теме