T-SQL "partition by" дает не такие результаты, как ожидалось

Я пытаюсь получить общее количество адресов электронной почты с помощью логики разбиения. Как вы можете видеть в электронной таблице набора результатов, первая запись верна — этот конкретный адрес электронной почты существует 109 раз. Но вторая запись, тот же адрес электронной почты, столбец numberOfEmailAddresses показывает 108. И так далее — просто продолжает увеличиваться на 1 на том же адресе электронной почты. Ясно, что я неправильно пишу этот SQL, и я надеялся получить отзывы о том, что я мог делать неправильно.

Что я хотел бы видеть, так это число 109, последовательно расположенное внизу столбца numberOfEmailAddresses для этого конкретного адреса электронной почты. Что я могу делать неправильно?

Вот мой код:

select
    Q1.SubscriberKey,
    Q1.EmailAddress,
    Q1.numberOfEmailAddresses
from
    (select
        sub.SubscriberKey as SubscriberKey,
        sub.EmailAddress as EmailAddress,
        count(*) over (partition by sub.EmailAddress order by sub.SubscriberKey asc) as numberOfEmailAddresses
    from    
        ent._Subscribers sub) Q1

И вот мой набор результатов, упорядоченный по «numberOfEmailAddresses»: T-SQL "partition by" дает не такие результаты, как ожидалось

Пожалуйста, предоставьте образцы данных и ожидаемый результат и, пожалуйста, не публикуйте изображение. Используйте форматированный текст.

Squirrel 17.05.2022 03:54
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
1
27
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий
select distinct
    Q1.SubscriberKey,
    Q1.EmailAddress,
(select count(*) from ent._Subscribers sub where sub.EmailAddress = Q1.EmailAddress) as numberOfEmailAddress
from ent._Subscribers Q1

принесет вам то, что вы хотите. Я думаю, что включение порядка в вашу функцию разделения является причиной убывающего счета. Как я понимаю, порядок в функции раздела дополнительно подразделяет раздел.

select
    Q1.SubscriberKey,
    Q1.EmailAddress,
    Q1.numberOfEmailAddresses
from
    (select
        sub.SubscriberKey as SubscriberKey,
        sub.EmailAddress as EmailAddress,
        count(*) over (partition by sub.EmailAddress) as numberOfEmailAddresses
    from    
        ent._Subscribers sub) Q1

Может также работать, но я не могу найти подходящий набор данных для тестирования.

+1 за второе решение. Из документации: если он (ORDER BY) указан, а ROWS/RANGE не указан, то по умолчанию RANGE UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW используется по умолчанию для рамки окна функциями, которые могут принимать необязательную спецификацию ROWS/RANGE (для пример мин или макс).

George Menoutis 17.05.2022 06:48

Второй блок кода работает! Спасибо Крис!

Mike Marks 17.05.2022 17:21

Другие вопросы по теме