Типы переменных ANTLR4 и порядок операций

У меня две грамматики:

Здравствуйте. G4:

grammar Hello;
start: exp? EOF;
exp: int_exp | vector_exp;
int_exp: int_exp '*' int_exp | int_exp '+' int_exp | INT;
vector_exp: vector_exp '*' int_exp | int_exp '*' vector_exp | 
            vector_exp '+' vector_exp | VECTOR;
INT  : ('0'..'9') | (('1'..'9')('0'..'9')+);
VECTOR: 'v';
WS  : [ \t\r\n]+ -> skip ;

Hello2.g4

grammar Hello2;
start: exp? EOF;
exp: add;
add: add '+' add | mult '+' add | add '+' mult | mult;
mult: mult '*' mult | INT '*' mult | mult '*' INT | INT | VECTOR;
INT  : ('0'..'9') | (('1'..'9')('0'..'9')+);
VECTOR: 'v';
WS  : [ \t\r\n]+ -> skip ;

Первая грамматика проверяет типы правильно: добавление вектора к скалярному v+1 не работает. Но он не имеет правильного порядка действий.

1+1*v дает

Типы переменных ANTLR4 и порядок операций

Вторая грамматика имеет правильный порядок, но допускает v+1, что не должно работать.

Я понимаю, что Почему грамматики работают так, но я не могу объединить эти два, создавая грамматику, которая проверяет типы и имеет правильный порядок операций.

Что бы я ни проверял в первую очередь, моя проблема в том, что я должен начать где-то ломать то, что я делаю во вторую очередь. Как совместить эти два требования?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
338
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Не разрешать добавлять скаляр к вектору - это семантическое правило, а не синтаксическое. Парсер может покрывать только синтаксические правила. Вы должны применить семантические правила после синтаксического анализа, например в посетителе, который проходит по созданному дереву синтаксического анализа.

Но что, если мои скаляры всегда являются числами, а мои векторы всегда являются строками, это невозможно или плохая идея?

Jonas 19.09.2018 19:02

Как выглядят семантические правила, решать вам. Это не меняет общей идеи: применяйте их на втором этапе после того, как вы закончите синтаксический анализ.

Mike Lischke 20.09.2018 08:47

Другие вопросы по теме