Я почти уверен, что что-то подобное уже спрашивали, но я не знаю, как это искать.
Я часто получаю данные в широком формате, как в моем небольшом примере с 3 экспериментами (а-в). Обычно я конвертирую в длинный формат и конвертирую значения с помощью какой-либо функции (здесь log2
в качестве примера).
Что я часто хочу сделать, так это построить все эксперименты друг против друга, и здесь я ищу удобное решение. Как я могу преобразовать свой фрейм данных, чтобы получить грани, например, с помощью a~b
, a~c
и b~c
...
Пока что я снова tidy::spread
данные и выполняю 3 раза команду ggplot
с именами отдельных столбцов как x
и y
. Позже я объединяю отдельные графики вместе.
Есть ли более удобный способ?
library(dplyr)
library(tidyr)
library(ggplot2)
df <- data.frame(
names=letters,
a=1:26,
b=1:13,
c=11:36
)
df %>%
tidyr::gather(experiment, value, -names) %>%
mutate(log2.value=log2(value))
РЕДАКТИРОВАТЬ
Поскольку я получил очень полезный ответ от @hdkrgr, я немного адаптировал свой код. inner_join
был отличным трюком, который я могу реализовать, чтобы автоматизировать свою идею, чего мне все еще не хватает, так это умного фильтра, позволяющего избавиться от избыточных данных, поскольку я не хочу строить c~c
или b~a
, если я уже рисую a~b
.
Я решил это сейчас, предоставив пары, которые хочу сделать, но может ли кто-нибудь подумать о прямом решении? Я не мог придумать что-то, что дало бы мне уникальное сочетание.
my_pairs <- c('a vs. b', 'a vs. c', 'b vs. c')
df %>%
as_tibble() %>%
tidyr::gather(experiment, value, -names) %>%
mutate(log2.value=log2(value)) %>%
inner_join(., ., by=c("names")) %>%
mutate(pairing=sprintf('%s vs. %s', experiment.x, experiment.y)) %>%
filter(pairing %in% my_pairs) %>%
ggplot(aes(log2.value.x, log2.value.y)) +
geom_point() +
facet_wrap( ~ pairing, labeller=label_both)
Я знаю об этих функциях, но не знаю, как их использовать, так как x
и y
находятся в одном столбце. Не могли бы вы опубликовать пример, как бы вы это сделали с моим мутировавшим длинным фреймом данных?
ах... Кажется, я только сейчас понял, что ты на самом деле хочешь сделать. Я опубликую ответ, хотя он немного сложнее, чем мне хотелось бы...
Один из способов начать с длинного формата — выполнить самообъединение длинных данных, чтобы получить все комбинации двух экспериментов в каждой строке:
df %>%
tidyr::gather(experiment, value, -names) %>%
mutate(log2.value=log2(value)) %>%
inner_join(., ., by=c("names")) %>%
ggplot(aes(log2.value.x, log2.value.y)) + geom_point() + facet_grid(experiment.y ~ experiment.x)
Обновлено: чтобы избежать построения избыточных экспериментальных пар, вы можете сделать:
df %>%
tidyr::gather(experiment, value, -names) %>%
mutate(log2.value=log2(value)) %>% inner_join(., ., by=c("names")) %>%
filter(experiment.x < experiment.y) %>%
ggplot(aes(log2.value.x, log2.value.y)) + geom_point() + facet_wrap(~experiment.y + experiment.x)
Отличная идея с этим внутренним соединением. это почти решило мою проблему (обновил мой ответ). Я делаю facet_wrap
и фильтрую лишние графики вручную, но хотел бы отфильтровать их автоматически. Удалить a vs a
легко, но b vs a
и не a vs b
не так просто. Есть идеи?
Делать лексикографическое сравнение? ... %>% filter(experiment.x < experiment.y) %>% ...
Редактировать: пробовал, работает. В этом случае facet_wrap
оказывается намного легче понять, чем facet_grid
Это офигенно легко!!! Нужно проверить, работает ли это в моих реальных данных, но это должно... свяжется с вами!
Это, вероятно, не то, что вам нужно, но если цель состоит в том, чтобы изучить шаблон корреляции между каждой переменной, вы можете рассмотреть ggpairs
из пакета GGally
. Он предоставляет не только графики рассеяния, но также показатель корреляции и распределение.
library(GGally)
ggpairs(df[, c("a", "b", "c")])
Я знал о GGally
, но я не хочу создавать так много аспектов, потому что большинство из них показывают избыточную информацию или они мне не нужны. Или это способ просто вернуть нижнюю диагональ этого графика как отдельные грани?
Это действительно интересно, потому что на самом деле это сложнее, чем кажется на первый взгляд. Одна вещь, которая бросается в глаза, — это получение пар экспериментов уникальный — кажется, что вы хотите a против b, но не обязательно также b против a. Для этого вам понадобится уникальный набор экспериментальных пар.
Сначала я пытался работать с вашими gather
ed данными, но понял, что может быть проще начать с широкой версии. Возьмите названия экспериментов из названий столбцов — вы можете сделать это несколькими способами, но я просто взял строки, которые не являются "names"
, — и получите их комбинации. Я склеил их вместе, чтобы с ними было немного легче работать.
library(dplyr)
library(tidyr)
library(ggplot2)
df <- data.frame(
names=letters,
a=1:26,
b=1:13,
c=11:36
) %>%
as_tibble()
exp <- stringr::str_subset(names(df), "names", negate = T)
pairs <- combn(exp, 2, paste, simplify = F, collapse = ",") %>%
unlist()
pairs
#> [1] "a,b" "a,c" "b,c"
Затем для каждой пары извлеките связанные имена столбцов, выполните небольшую уборку, чтобы выбрать эти столбцы, выполните преобразование log2
, которое у вас было. Мне пришлось пойти в обход, чтобы переименовать столбцы, чтобы я мог сослаться на них — я думаю, что это не обязательно, но я не смог заставить свой tideval работать внутри ggplot
aes
. У кого-то еще может быть идея по этому поводу. Затем сделайте свой график и соответствующим образом пометьте оси и название. Это оставляет вас со списком из 3 участков.
plots <- purrr::map(pairs, function(pair) {
cols <- strsplit(pair, split = ",", fixed = T)[[1]]
df %>%
select(names, !!cols[1], !!cols[2]) %>%
mutate_at(vars(-names), log2) %>%
rename(exp1 = !!cols[1], exp2 = !!cols[2]) %>%
ggplot(aes(x = exp1, y = exp2)) +
geom_point() +
labs(x = cols[1], y = cols[2], title = pair)
})
Используйте свой метод выбора, чтобы соединить графики так, как вы хотите. Я пошел с cowplot
, но мне также нравится упаковка patchwork
.
cowplot::plot_grid(plotlist = plots, nrow = 1)
Я делал что-то подобное раньше, но мне было интересно, нет ли прямого решения с меньшим количеством кода. Каким-то образом функция filter
от @hdkrgr у меня теперь работает нормально, проблем не заметил, и в основном это один простой фильтр
@drmariod, это совершенно справедливо, я не знаю, почему я всегда боюсь самостоятельного присоединения, но в данном случае это определенно хороший способ.
Вы можете начать с создания всех комбинаций с помощью combn
, а затем продолжить:
library(purrr)
t(combn(names(df)[-1], 2)) %>% ## get all combinations
as.data.frame(stringsAsFactors = FALSE) %>%
mutate(l = paste(V1, V2, sep = " vs. ")) %>%
pmap_dfr(function(V1, V2, l)
df %>%
select(one_of(c(V1, V2))) %>% ## select the elements given by the combination
mutate_all(log2) %>%
setNames(c("x", "y")) %>%
mutate(experiment = l)) %>%
ggplot(aes(x, y)) + geom_point() + facet_wrap(~experiment)
взгляните на
facet_wrap
иfacet_grid
в ggplot. Обычно они лучше всего работают, когда данные представлены в длинном формате.