Typeof против голого, если в производительности JavaScript

Существенной разницы в производительности нет, но есть большая разница в семантике; другими словами, они делают существенно разные вещи. Для вашего приложения это может иметь значение, а может и не иметь.

@ Пойнти, спасибо. Я обновил свой вопрос.

Как часто это происходит, если его казнят? Один раз, 10 раз, 1 миллион раз? Даже если один из них в десять раз медленнее другого, имеет ли это значение?

И вы не можете (особенно в JS) утверждать производительность одного оператора без его окружения

@JonasWilms, вы имеете в виду, что производительность двух опций зависит от кода, который был выполнен до и который будет выполняться после? Спасибо.

@ Бармар, я уверен, что мое желание, чтобы мой выбор из двух вариантов был объяснен и оказался хорошим выбором, не является корнем зла. Спасибо.

@Barmar, самое главное здесь не оптимизировать. Мое намерение состоит в том, чтобы принять правильное решение, и я хочу сделать это с помощью оптимизации. Так что тут оптимизация не результат, а инструмент. Спасибо.

Это неправильная идея. Пишите код максимально понятным образом, не слишком беспокойтесь о производительности. Если вы обнаружите, что ваше решение работает слишком медленно, вы оптимизируете его. Разница в этом случае будет незначительна в 99% приложений.

@ Бармар, как я уже упоминал в своем вопросе From my pov they both are readable well.. Спасибо.

Затем вам следует подумать о том, какой из них лучше всего представляет логику, на благо других читателей.

@ Бармар, это хороший момент. Спасибо. Но мне все равно интересно узнать ответ на свой вопрос.

Используйте № 2, он менее подробный.