У меня есть json с повторяющимися родительскими объектами. Мне нужно объединить все дочерние элементы под одним родителем, используя jq в bash
У меня есть json с повторяющимися родительскими объектами. Мне нужно объединить все дочерние элементы под одним родителем, используя jq в bash. Ниже представлен массив json. Ниже источника находятся родители. Мне нужно взять один родительский элемент и объединить его со всеми дочерними элементами. Возможно ли это с jq?
[
{
"source": null,
"target": {
"id": 1
}
},
{
"source": {
"id": 1
},
"target": {
"id": 2
}
},
{
"source": {
"id": 1
},
"target": {
"id": 3
}
},
{
"source": {
"id": 1
},
"target": {
"id": 10
}
},
{
"source": {
"id": 1
},
"target": {
"id": 11
}
}
]
Ожидаемый результат: -
[
{
"source": null,
"target": {
"id": 1
}
},
{
"source": {
"id": 1
},
"target-1": {
"id": 2
},
"target-2": {
"id": 3
},
"target-3": {
"id": 10
},
"target-4": {
"id": 11
}
}
]
Кроме того, почему именно "target", а не "target-1" в качестве идентификатора первой цели для "source": null?
[{"source": [1]}, {"source":1, "target": [ 2, 3, 10, 11]}}] Это тоже нормально. Я должен сделать запрос API с этими идентификаторами и должен показать результат исходного идентификатора в качестве родительского и целевого идентификатора в качестве дочернего.
Эээ, вы имеете в виду [{"source": null, "target": [1]}, {"source": 1, "target": [2,3,10,11]}], конечно?
Думаю, я могу перебирать эти идентификаторы с помощью cat stack.json | jq .[1].target[2] и делать вызовы API.
Я не понимаю, зачем вам это нужно, но ведь вы не поделились своим API.
И кстати, вообще никогда не бегайте cat somefile | ...; более эффективно запускать ... <somefile (или его эквивалент <somefile ...), который дает программе ... прямой дескриптор файла на somefile, вместо того, чтобы давать ей только FIFO для чтения с выводом из отдельного исполняемого файла cat (который не является частью оболочки ). FIFO менее гибкие - они не доступны для поиска и могут быть прочитаны только один раз от начала до конца, поэтому программы, которые в противном случае могли бы захотеть распараллелить или заранее узнать общий размер ввода (или просто пропустить до конца ввода) не может этого сделать, когда им дают только FIFO.
Это требование, а API — внутренняя вещь. О кошке.... просто для понимания я использовал. Обычно jq .[1].target[2] stack.json я так и использую.
Вы наверняка ищете что-то подобное jqplay.org/s/i-KJ7v2ee-
@oguzismail точно. Большое спасибо
Ответы 1
jq имеет удобный оператор группировки.
Поскольку вы ясно дали понять в комментариях, что цель этого вопроса - узнать, как выполнить группировку, а точный формат вывода является второстепенным, примером такой группировки может быть:
jq 'group_by(.source?.id // "") | [.[] | {"\(.[0].source?.id)": [.[].target.id]}] | add'
... генерация вывода (для вашего ввода):
{
"1": [
2,
3,
10,
11
],
"null": [
1
]
}
Вывод не является массивом, будет несколько родителей и дочерних элементов, а между объектами отсутствуют ,. Непосредственно число, поскольку приходит ключ json, который трудно отследить с помощью автоматизации. Спасибо за быстрый ответ. Я буду работать отсюда.
Это было бы немного проще, если бы вы хотели
{"source-null": [1], "source-1": [1, 2, 3, 10, 11]}в качестве вывода. Есть ли причина для выбранного формата?