В языке программирования C может ли функция main начинаться с main() вместо int main()?
Я читаю «Язык программирования C, 2-е издание» Денниса Ритчи и Брайана Кернигана. На странице 38 основная часть программы начинается с main() вместо int main(), я считаю, что это ошибка. Но я начинающий программист. Существуют ли какие-либо особые условия или случаи, при которых не нужно указывать тип int перед основной функцией?
Я попробовал без упоминания int, но компилятор не выполнился.
Даже int main() не совсем правильно. Вам необходимо указать его параметры, например. int main(void).
Второе издание было опубликовано незадолго до завершения разработки C90. Из уважения к существующей кодовой базе (большой) в C90 разрешено использовать main() вместо int main(void) и т. д. В C99 поддержка этого официально прекращена. K&R была отличной книгой в свое время (особенно 1-е изд. 1978 года). С тех пор мир изменился, C эволюционировал, и существует ряд частей K&R 2, которые больше не компилируются и не работают надежно. Это делает вступительный текст менее удовлетворительным. Мне больно это говорить. Я выучил C по 1-му изд., и у меня есть копия 2-го изд. — я очень уважаю их обоих. Но…
@pmacfarlane: стандарты C18 и более ранние показывают примеры int main(). Это не неверно — но оно не предоставляет прототипа для main(), как и int function(); не предоставляет прототип. Это объявление function, но список аргументов неопределенен (но это не вариативная функция — ее сигнатура определения не заканчивается на , ...)). C23 все меняет. Использование int function(); в C23 эквивалентно int function(void); и является прототипом функции. Это может вызвать проблемы для старого кода. Не поймите меня неправильно: я предпочитаю int main(void), но…
@pmacfarlane Для определения функции пустой список типов параметров эквивалентен списку типов параметров void. Для объявления функции пустой список типов параметров объявляет, что функция имеет неизвестные параметры (до C23) или не имеет параметров (после C23).
K&R был неверен даже для C89, потому что каждый пример в книге вызывает UB при использовании, например, в Unix, системе, которая использует значение, возвращаемое функцией main(). Связанный материал: Соответствовали ли когда-нибудь примеры кода от K&R?Книга не просто устарела — 2-е издание изначально никогда не было правильным.
Ответы 1
Самые ранние версии C (вплоть до C99) допускали «неявное int» определение; Предполагалось, что функции, не имеющие явного типа, возвращают int. В K&R C даже не было синтаксиса прототипа функции, поэтому определения функций с параметрами выглядели следующим образом:
/**
* Return type is assumed to be int
*
* Parameter list only contains the names of the parameters;
* types must be specified in a separate declaration
*/
foo(x, y)
int x;
int y;
{
return x*y;
}
Так что да, во многих очень старых кодах C (с 1970-х по конец 1980-х годов) вы увидите main, определяемый как
main()
{
...
}
или
main(argc, argv)
int argc;
char **argv;
{
...
}
Практика, начиная с C89, заключается в использовании синтаксиса прототипа, и снова неявный int больше не допускается, начиная с C99, поэтому main следует определять как
int main( void )
{
...
}
или
int main( int argc, char **argv )
{
...
}
Ты прав! Но я немного запутался: зачем явно указывать int перед main? При этом вам не нужно указывать тип данных для других функций. Допустим, я звоню foo(); Ведь даже int main() — это функция.
@Greeshma: Начиная с C99, все функции, включая main, должны иметь явное указание типа. Неявная типизация больше нигде не разрешена.
Эта книга старая и не соответствует современным стандартам. Основная функция должна быть объявлена с явным
intвозвращаемым типом.