Воспроизведите «поля» из Stata и рассчитайте разницу между двумя прогнозируемыми средними значениями с 95% ДИ

Я надеюсь повторить то, что создал здесь потрясающий Чак Хубер (поля). В этом примере он смог рассчитать прогнозируемый вес при рождении для курящих и некурящих матерей. Кодекс штата звучал примерно так:

regress bwt age i.smoke
margins smoke

Где bwt = вес при рождении, возраст = возраст и i.smoke = курильщик против некурящего в качестве факторной переменной.

я зашел так далеко

library(tidyverse)
library(margins)
set.seed(42)
n <- 1000
dat <- data.frame(id=1:n,
           treat = factor(sample(c('Treat','Control'), n, rep=TRUE, prob=c(.5, .5))),
           age=sample(18:80, n, replace=TRUE),
           sex = factor(sample(c('Male','Female'), n, rep=TRUE, prob=c(.6, .4))),
           smoke=factor(sample(c("Never", 'Former', 'Current'), n, rep=TRUE, prob=c(.25, .6, .15))),
           score=runif (n, min=16, max=45))

mod <- lm(score~treat+age+sex+smoke, data=dat)
summary(margins(mod, variables = "treat"))

Выходные данные предоставляют средний предельный эффект (AME) для treat, но только для одного уровня этой переменной.

Мои вопросы:

  1. Есть ли способ, чтобы выходные данные отображали AME и 95% CI дляtreatTreat иtreatControl (а именно, два уровня этого фактора)?
  2. Как я могу вычислить среднюю разницу и 95% ДИ между этими двумя AME дляtreatTreat иtreatControl?

Большое спасибо,
Сандро

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
61
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Пакет margins больше не разрабатывается активно и по состоянию на 23 апреля 2024 г. не был доступен в CRAN. Это архивирование может быть временным.

Вместо этого вы можете использовать пакет marginaleffects (отказ от ответственности: я автор). На веб-сайте содержится более 30 глав с обучающими материалами и практическими примерами, включая вводную страницу «Начало работы»: https://marginaleffects.com

Прежде чем показывать код, нам нужно договориться о терминологии. Команда margins smoke в Stata вычисляет «предельные прогнозы», то есть средние прогнозы по подгруппам. Это не то же самое, что средний предельный эффект, который рассчитывает пакет margins в R. AME в этом пакете лучше называть «Средним наклоном» и определяется как частная производная итогового уравнения по интересующей переменной.

Вы можете легко вычислить все эти величины с помощью marginaleffects. Сначала подгоните модель:

library(dplyr)
library(marginaleffects)
set.seed(42)
n <- 1000
dat <- data.frame(id=1:n,
           treat = factor(sample(c('Treat','Control'), n, rep=TRUE, prob=c(.5, .5))),
           age=sample(18:80, n, replace=TRUE),
           sex = factor(sample(c('Male','Female'), n, rep=TRUE, prob=c(.6, .4))),
           smoke=factor(sample(c("Never", 'Former', 'Current'), n, rep=TRUE, prob=c(.25, .6, .15))),
           score=runif (n, min=16, max=45))
mod <- lm(score~treat+age+sex+smoke, data=dat)

Теперь вычислите средние прогнозы для каждой подгруппы переменной treat. Я показываю код dplyr, чтобы вы точно понимали, что происходит:

avg_predictions(mod, by = "treat")


       treat Estimate Std. Error    z Pr(>|z|)   S 2.5 % 97.5 %
     Treat       30.9       0.38 81.4   <0.001 Inf  30.2   31.7
     Control     30.9       0.36 86.0   <0.001 Inf  30.2   31.6

    Columns: treat, estimate, std.error, statistic, p.value, s.value, conf.low, conf.high 
    Type:  response 

dat |> mutate(prediction = predict(mod, newdata = dat)) |>
    summarize(prediction = mean(prediction), .by = treat)

        treat prediction
    1   Treat   30.90587
    2 Control   30.92291

Вы можете использовать аргумент hypothesis для проверки гипотезы, сравнивающей две величины:

avg_predictions(mod, by = "treat", hypothesis = "sequential")

                Term Estimate Std. Error      z Pr(>|z|)   S 2.5 % 97.5 %
     Control - Treat    0.017      0.523 0.0326    0.974 0.0 -1.01   1.04

    Columns: term, estimate, std.error, statistic, p.value, s.value, conf.low, conf.high 
    Type:  response 

dat |> mutate(prediction = predict(mod, newdata = dat)) |>
    summarize(prediction = mean(prediction), .by = treat) |>
    summarize(diff = diff(prediction))

            diff
    1 0.01703766

Альтернативно, вы можете сравнить средние контрфактические прогнозы, используя функцию avg_comparisons():

avg_comparisons(mod, variables = "treat")

      Term        Contrast Estimate Std. Error       z Pr(>|z|)   S 2.5 % 97.5 %
     treat Treat - Control  -0.0108      0.523 -0.0207    0.983 0.0 -1.04   1.01

    Columns: term, contrast, estimate, std.error, statistic, p.value, s.value, conf.low, conf.high 
    Type:  response 

d0 <- mutate(dat, treat = "Control")
d1 <- mutate(dat, treat = "Treat")
mean(predict(mod, newdata = d1) - predict(mod, newdata = d0))

    [1] -0.01083374

Спасибо @ Винсент. Всегда приятно услышать от разработчика пакета объяснение функций его пакета.

Sandro 24.04.2024 23:22

Другие вопросы по теме