Временная сложность задачи коммивояжера (рекурсивная формулировка)

По этой формуле рекурсии для динамического программирования (Алгоритм Хелда-Карпа) можно найти минимальную стоимость. Я ввел этот код на C++, и это было достигнуто (neighbor вектор — это тот же набор, а v — матрица стоимости):

формула рекурсии:

C(i,S) = min { d(i,j) + C(j,S-{j}) }

мой код:

#include <iostream>
#include <vector>
#define INF 99999
using namespace std;
vector<vector<int>> v{ { 0, 4, 1, 3 },{ 4, 0, 2, 1 },{ 1, 2, 0, 5 },{ 3, 1, 5, 0 } };
vector<int> erase(vector<int> v, int j)
{
    v.erase(v.begin() + j);
    vector<int> vv = v;
    return vv;
}
int TSP(vector<int> neighbor, int index)
{
    if (neighbor.size() == 0)
        return v[index][0];
    int min = INF;
    for (int j = 0; j < neighbor.size(); j++)
    {
        int cost = v[index][neighbor[j]] + TSP(erase(neighbor, j), neighbor[j]);
        if (cost < min)
            min = cost;
    }
    return min;
}
int main()
{
    vector<int> neighbor{ 1, 2, 3 };
    cout << TSP(neighbor, 0) << endl;
    return 0;
}

На самом деле функция erase удаляет элемент j из набора (который является вектором neighbor)

Я знаю о динамическом программировании, которое предотвращает дублирование вычислений (например, функция Фибоначчи), но оно не имеет дублирующих вычислений, потому что, если мы нарисуем дерево этой функции, мы увидим, что аргументы функции (т.е. S и i в формуле и как на картинке ниже ) никогда не бывают одинаковыми, и нет дублирующих вычислений. Мой вопрос: на этот раз O (n!)?

картинка : Если да, то почему? Эта функция точно такая же, как и формула, и она делает то же самое. В чем проблема? Делает ли он дублирующие вычисления?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
1 120
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Временная сложность вашего алгоритма составляет O (n!). Легко понять, что ваш код угадывает следующий узел пути. А их ровно n! разные пути. Ваш код фактически подсчитывает одно и то же значение несколько раз. Например, если вы запускаете TSP({1, 2, 3, 4}, 0), и он пытается упорядочить {1, 2, 3} и {2, 1, 3}. Понятно, что код запустится TSP({4}, 3) два раза. Чтобы избавиться от этого, сохраните уже рассчитанные ответы для масок и запустите node.

Спасибо, я понял. Единственная проблема в том, что он вычисляет дубликаты, верно? Нет ли других проблем? И что этот код не считается дубликатом, когда число членов S равно 3?

Satar 14.12.2020 19:02

Это единственная проблема, которую я вижу. Если размер S равен 3, он переходит к оператору if (neighbor.size() == 0) несколько раз.

nd2003 14.12.2020 19:50

Я не понимаю что ты сказал. Но мой вопрос: если размер S равен 3, за исключением листьев, у нас нет повторяющихся вычислений, верно?

Satar 14.12.2020 20:21

У нас нет повторяющихся расчетов

nd2003 14.12.2020 20:25

Другие вопросы по теме