Встроенные функции GCC — поведение 2003 и 2019 года

На странице 14 книги «Введение в GCC» автора Брайан Гоф автор хочет показать ошибку компоновщика из-за того, что gcc не предоставил библиотеку libm, где находится код функции sqrt:

$ gcc -Wall calc.c -o calc
/tmp/ccbR6Ojm.o: In function ‘main’:
/tmp/ccbR6Ojm.o(.text+0x19): undefined reference to ‘sqrt’

Файл calc.c (где вызывается функцияsqrt) таков:

#include <math.h>
#include <stdio.h>
int main (void)
{
    double x = sqrt (2.0);
    printf ("The square root of 2.0 is %f\n", x);
    return 0;
}

Эта книга 2003 года. В моей текущей Ubuntu Linux 18 я не могу воспроизвести ошибку ссылки: она связывается и работает, печатая правильный результат:

$ ./calc
1.414214

С помощью ldd calc я обнаружил, что общая библиотека libm.so не вызывается во время выполнения. И, конечно же, здесь не задействована статическая библиотека libm.a. Так как же gcc справляется с функцией sqrt? Я обнаружил, что в этом случае используется sqrtВстроенная функция GCC. Его код вставляется в объектный файл calc.o во время компиляции. Так что нет ошибки «неопределенная ссылка».

Первый вопрос: это все или я что-то упустил?

Второй вопрос: почему поведение встроенных функций GCC так сильно изменилось между 2003 годом (когда была написана книга) и сейчас? (Мне кажется, что практически обесценивает весь пример)

Третий вопрос: почему автор делает свои примеры (например, $ gcc -Wall calc.c -lm -o cal), подразумевая, что будет использоваться статическая библиотека libc.a, когда на самом деле в Linux этот синтаксис вызывает динамическую библиотеку libm.so? Это относится к Linux, а не к GNU GCC? Что мне не хватает?

Потому что 15 лет — это много времени.

n. 1.8e9-where's-my-share m. 31.05.2019 13:33
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
1
144
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Я думаю, это связано с оптимизацией постоянного значения. Современный GCC может вычислить точное значение sqrt (2.0). Если вы заставите его не использовать встроенные модули с помощью -fno-builtin, он все равно не сможет связать. Кроме того, если вы немного измените код, чтобы аргумент sqrt() не был буквальным, он не сможет связать:

#include <math.h>
#include <stdio.h>

double t = 2.0;

int main (void)
{
    double x = sqrt (t);
    printf ("The square root of 2.0 is %f\n", x);
    return 0;
}

Это приводит к ошибке ссылки:

> gcc -o test test.c              
/usr/bin/ld: /tmp/ccLjHnQx.o: in function `main':
test.c:(.text+0x11): undefined reference to `sqrt'
collect2: error: ld returned 1 exit status

Что касается вашего третьего вопроса, -lm не подразумевает статическую библиотеку, насколько я знаю.

Большое спасибо! Значит, в 2003 году оптимизация постоянного значения в GCC еще не проводилась, верно? Что вы думаете о моем третьем (немного не связанном) вопросе? Мне любопытно...

S E 30.05.2019 10:14

Другие вопросы по теме