Выходные данные Nextflow DSL2 из разных процессов перепутаны с входными данными для более поздних процессов

У меня есть конвейер DSL2 Nextflow, который разветвляется на 2 FILTER процесса. Затем в процессе CONCAT я повторно использую два предыдущих вывода процесса в качестве входных данных. Также в процессе SUMMARIZE я повторно использую выходные данные предыдущего процесса в качестве входных данных.

Я обнаружил, что когда я запускаю конвейер с 2 или более парами сэмплов fastq, входные данные перепутаны.

Например, на шаге CONCAT я в конечном итоге объединяю bwa_2_ch вывод одной пары сэмплов fastq с filter_1_ch другой пары сэмплов fastq вместо сэмплов с одним и тем же идентификатором пары.

Я считаю, что не совсем правильно пишу workflow { } каналы и ввод, рабочий процесс правильно проходит шаги без смешивания сэмплов. Но я не уверен, как определить входы, чтобы не было путаницы.

//trimmomatic read trimming
process TRIM {

    tag "trim ${pair_id}"   

    publishDir "${params.outdir}/$pair_id/trim_results"

    input:
    tuple val(pair_id), path(reads) 

    output:
    tuple val(pair_id), path("trimmed_${pair_id}_...")

    script:
    """
    """
}


//bwa alignment
process BWA_1 {

    tag "align-1 ${pair_id}f"

    publishDir "${params.outdir}/$pair_id/..."

    input:
    tuple val(pair_id), path(reads)
    path index

    output:
    tuple val(pair_id), path("${pair_id}_...}")

    script:
    """
    """
}

process FILTER_1 {

    tag "filter ${pair_id}"

    publishDir "${params.outdir}/$pair_id/filter_results"

    input:
    tuple val(pair_id), path(reads)

    output:
    tuple val(pair_id), 
    path("${pair_id}_...")

    script:
    """
    """
}

process FILTER_2 {

    tag "filter ${pair_id}"

    publishDir "${params.outdir}/$pair_id/filter_results"

    input:
    tuple val(pair_id), path(reads)

    output:
    tuple val(pair_id), 
    path("${pair_id}_...")

    script:
    """
    """
}

//bwa alignment
process BWA_2 {

    tag "align-2 ${pair_id}"

    publishDir "${params.outdir}/$pair_id/bwa_2_results"

    input:
    tuple val(pair_id), path(reads)
    path index

    output:
    tuple val(pair_id), path("${pair_id}_...}")

    script:
    """
    """
}


//concatenate pf and non_human reads
process CONCAT{

    tag "concat ${pair_id}"

    publishDir "${params.outdir}/$pair_id"

    input:
    tuple val(pair_id), path(program_reads)
    tuple val(pair_id), path(pf_reads)

    output:
    tuple val(pair_id), path("${pair_id}_...")

    script:
    """
    """
}

//summary
process SUMMARY{

    tag "summary ${pair_id}"

    publishDir "${params.outdir}/$pair_id"

    input:
    tuple val(pair_id), path(trim_reads)
    tuple val(pair_id), path(non_human_reads)

    output:
    file("summary_${pair_id}.csv")

    script:
    """
    """
}

workflow {
    Channel
        .fromFilePairs(params.reads, checkIfExists: true)
        .set {read_pairs_ch}

    // trim reads
    trim_ch = TRIM(read_pairs_ch)

    // map to pf genome
    bwa_1_ch = BWA_1(trim_ch, params.pf_index)

    // filter mapped reads
    filter_1_ch = FILTER_1(bwa_1_ch)
    filter_2_ch = FILTER_2(bwa_1_ch)

    // map to pf and human genome
    bwa_2_ch = BWA_2(filter_2_ch, params.index)

    // concatenate non human reads
    concat_ch = CONCAT(bwa_2_ch,filter_1_ch)

    // summarize
    summary_ch = SUMMARY(trim_ch,concat_ch)
}
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
66
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Подобная путаница обычно возникает, когда процесс ошибочно получает два или более каналов очереди . В большинстве случаев вам нужен один канал очереди и один или несколько значений каналов, когда вам требуется несколько входных каналов. Здесь я точно не уверен, к чему будет привязано имя пара_id, но, скорее всего, это будет не то, что вы ожидаете:

input:
tuple val(pair_id), path(program_reads)
tuple val(pair_id), path(pf_reads)

Что вы хотите сделать, это заменить вышеуказанное на:

input:
tuple val(pair_id), path(program_reads), path(pf_reads)

А затем используйте оператор join для создания необходимых входных данных. Например:

workflow {

    Channel
        .fromFilePairs( params.reads, checkIfExists: true )
        .set { read_pairs_ch }

    pf_index = file( params.pf_index )
    bwa_index = file( params.bwa_index )

    // trim reads
    trim_ch = TRIM( read_pairs_ch )

    // map to pf genome
    bwa_1_ch = BWA_1( trim_ch, pf_index)

    // filter mapped reads
    filter_1_ch = FILTER_1(bwa_1_ch)
    filter_2_ch = FILTER_2(bwa_1_ch)

    // map to pf and human genome
    bwa_2_ch = BWA_2(filter_2_ch, bwa_index)

    // concatenate non human reads
    concat_ch = bwa_2_ch \
        | join( filter_1_ch ) \
        | CONCAT

    // summarize
    summary_ch = trim_ch \
        | join( concat_ch ) \
        | SUMMARY
}

Другие вопросы по теме