Вызывают ли подзапросы SQL Server снижение производительности?
Я соединил 2 таблицы внутренним соединением, но 2 таблицы имеют столбцы с одинаковыми именами. Я сделал свой запрос подзапросом, чтобы использовать только необходимый столбец. Приведет ли это к потере скорости, если я использую подзапрос?
Примечание: я использовал перевод
Select
*
From
(Select
t1.Id, ...
From
Table1 as t1
left join
Table2 as t2 on t1.Id = t2.ParentId
--Where
--Id = 123 This Line. Error : Ambiguous column name 'Id'.
) as Foo
where
Id = 123
Ответы 2
Нет необходимости в подзапросе. Вы разрешаете неоднозначность, добавляя к столбцу префикс таблицы, которой он принадлежит:
select t1.Id, ...
from Table1 as t1
left join Table2 as t2 on t2.ParentId = t1.Id
where t1.Id = 123 -- presumably
Что касается вашего исходного запроса: влияет ли здесь использование подзапроса на производительность? Я ожидаю, что такая база данных, как SQL Server, предусмотрит очевидную оптимизацию передачи предиката в подзапрос. Но вам нужно будет сравнить планы выполнения, чтобы убедиться.
Обратите внимание, что если вам действительно нужен подзапрос, обычно лучше выполнить предварительную фильтрацию:
select t1.Id, ...
from (select * from Table1 where Id = 123) as t1
left join Table2 as t2 on t2.ParentId = t1.Id
Я не могу указать псевдоним таблицы для динамического состояния
В вашем вопросе @A.CanD нет динамического SQL. , и даже если бы они были, вы все равно можете создавать псевдонимы объектов в динамических операторах.
В вашем запросе последняя строка, содержащая условие where, дает псевдоним для идентификатора, это позволит избежать ошибки двусмысленности.
Хм, вы, очевидно, знаете, как использовать псевдонимы и определять идентификаторы столбцов, так почему бы вам просто не сделать это в предложении
WHERE, чтобы устранить двусмысленность? На вопрос: Проверьте план. Но я думаю, что очень вероятно, что оптимизатор отодвигает предложениеWHEREвниз, и производительность не снижается.