Ясность синтаксиса Java Lambda
Насколько я понимаю, это один оператор в Java:
while((x % p == 0l) && (x > p)) x /= p;
Если это так, то почему это синтаксическая ошибка:
final AtomicLong subtotal = new AtomicLong(limit);
final long maxPrimeFactor = primeStream.takeWhile(p -> p * p <= limit)
.filter(p -> subtotal.get() % p == 0)
.peek(p -> while((subtotal.get() % p == 0) && (subtotal.get() > p)) subtotal.set(subtotal.get() / p)) // Syntax error here.
.dropWhile(p -> p != subtotal.get())
.findFirst()
.getAsLong();
И это не синтаксическая ошибка.
final AtomicLong subtotal = new AtomicLong(limit);
final long maxPrimeFactor = primeStream.takeWhile(p -> p * p <= limit)
.filter(p -> subtotal.get() % p == 0)
.peek(p -> { while((subtotal.get() % p == 0) && (subtotal.get() > p)) subtotal.set(subtotal.get() / p)); } // No syntax error here.
.dropWhile(p -> p != subtotal.get())
.findFirst()
.getAsLong();
Примечание. Ответы на отмеченный дубликат не дали мне ответа на вопрос. Принятый ответ сделал.
Цикл while с телом — это не один оператор.
@ElliottFrisch технически это одно утверждение. Некоторые операторы могут содержать внутри другие операторы.
В частности Оператор while
@talex Возможно. Он дает разбивку как WhileStatement: while ( Expression ) Statement, что означает, что это два оператора в одном, как вы сказали, но Expression может завершиться, и в этом случае подоператор не выполняется. Таким образом, если они представляют собой одно утверждение, оно не является атомарным.
Он называется WhileStatement. Что еще тебе нужно? Какое определение высказывания вы используете?
Ответы 2
p->something ожидайте, что something будет выражением, а не утверждением.
p->{something} ожидайте, что something будет утверждением или, точнее, списком утверждений.
См.: 15.27. Лямбда-выражения
Конкретно 15.27.2. Лямбда-тело:
LambdaBody:
Expression
Block
Block:
{ [BlockStatements] }
это один оператор в Java
Да. Ключевое слово, утверждение. Если вы используете лямбда-синтаксис без скобок, то справа от стрелки должно быть выражение. Это while утверждение не является таковым, поэтому оно незаконно. См. JLS §15.27.
Вас может смутить это несколько странное понятие в Java, называемое «операторы выражения».
Некоторые вещи в Java являются одновременно оператором и выражением (или, скорее, это выражения, которые можно превратить в оператор, просто добавив точку с запятой). Список довольно небольшой. Самые очевидные из них:
- вызовы методов.
- вызовы конструктора (немного странно игнорировать то, что вы сделали, но это разрешено).
- операторы, которые мутируют.
x++например. Илиx = 5(это выражение!int x = 10; int y = x = 15;является допустимым Java, и в результате x и y равны '15'. Результатом выражения присваивания является значение присвоенного объекта).
Методы, возвращающие void, представляют собой особенно странный вид выражений. Хотя это выражения, использование их каким-либо иным образом, кроме как в качестве оператора, является ошибкой компилятора из-за его части void.
Дело в том, что все операторы выражений, даже методы, возвращающие void, по-прежнему считаются выражениями и, следовательно, могут образовывать бизнес-конец лямбда-выражения без фигурных скобок.
while не является выражением; это просто заявление. Поэтому он не может появиться справа от этой стрелки (по крайней мере, без фигурных скобок).
Если хотите настоящих странностей, загляните switch. Это не совсем операторное выражение, но его можно использовать как выражение или как оператор (по крайней мере, в последних версиях Java).
«Некоторые вещи в Java являются одновременно утверждением и выражением», что неверно. foo() — выражение, foo(); — утверждение.
Не существует такого понятия, как «выражение утверждения». Вы, вероятно, имеете в виду «выражение-выражение».
Выражение переключателя и оператор переключения имеют разный синтаксис,
@talex Хотите уточнить? Я хотел бы увидеть пример каждого.
@TrippKinetics возможно, что в выражениях используется case FOO -> вместо case FOO:, но сам оракул также называет обозначение стрелки «операторами переключения», и вы можете использовать их в переключателях операторов. Такое ощущение, что компания Talex взяла на себя педантическую миссию, и они перегнули палку.
@rzwitserloot достаточно справедливо. Я предполагаю, что выражение переключения можно использовать в качестве оператора, потому что это оператор-выражение, но если оракул видит это по-другому, то я ошибаюсь. И да, вы правильно угадали мою миссию :)
Покажите нам полный текст ошибки.