Является ли временная сложность фрагмента кода меньше, чем O (n ^ 2)?

Я новичок в алгоритмах и структурах данных. Поэтому я присоединился к LeetCode, чтобы улучшить свои навыки. Первая проблема состоит в том, чтобы предложить алгоритм, временная сложность которого меньше O(n^2). Я использовал фрагмент кода ниже. Решение было принято.

def twoSum(nums: List[int], target: int)->List[int]:
    for x in range(len(nums)):
        for y in range(x+1, len(nums)):
            if nums[x] + nums[y] == target:
                return [x, y]
    return [0, 0]

nums = [1,2,3,4]
target = 7
twoSum(nums, target)

Но в худшем случае он повторяет N элементов (индексы -> [0,1,2,3]) в (N-1)/2 раза (внешний индекс: внутренние индексы -> 0: [1,2,3], 1 :[2,3], 2:[3]), похоже на O(n^2). Нет ли ошибки в моих рассуждениях? Или ошибка на LeetCode?

Это не функция. Если бы это была функция, например def myFunction(nums):, она была бы O(n^2)

Sean AH 09.04.2023 23:27

Это была функция. Я отредактировал код, чтобы было понятно.

Ne2j 09.04.2023 23:43

Я не знаю, почему это было принято

Sean AH 09.04.2023 23:54

Ни LeetCode, ни какой-либо другой сайт для упражнений по алгоритмам не могут реально измерить временную сложность вашего кода — они могут только сделать наилучшее предположение, основанное на его фактическом измеренном времени выполнения.

kaya3 10.04.2023 00:12
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
4
60
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Это O (n ^ 2). Вы можете легко рассчитать временную сложность вашего решения, что в основном является методом грубой силы для решения этой проблемы.

В худшем случае у вас есть сумма [n, n-1,..., 1], которая равна n * (n + 1)/2, что составляет O (n ^ 2).

Обратите внимание, что такие платформы на самом деле не могут рассчитать временную сложность, они просто устанавливают ограничение по времени в своей системе, которое никоим образом не является точным.

Существует простое решение этой проблемы с использованием Hashmap, которое дает вам решение O (n), надеюсь, вы сможете понять это самостоятельно.

Другие вопросы по теме