Есть ли дополнительная операция при использовании сокращения отрицательного числа в C#?

В C# можно сделать положительное int отрицательное, используя знак минус -, например:

var positiveInt = 5;
var negativeInt = -positiveInt;

Происходит ли при этом дополнительная операция (т. е. действительно ли процессор умножает число на -1)?

int — 4 байта. Что бы ты ни втыкал в 4 байта, производительность одинаковая
T.S. 13.08.2024 00:06

Зачем, ох, зачем вам тратить время на микрооптимизацию, которая вообще не окажет никакого влияния на какой-либо код, даже если бы она оказала (а это не так)? Разве у вас нет более важных вещей, на которых нужно сосредоточиться, например, написания реального кода? Есть ли у вас что-нибудь из профилировщика, указывающее область производительности в этой области вашего кода, что заставило бы вас обратить на нее внимание?

Ken White 13.08.2024 00:06

«Несут ли затраты при этом…» — хватит писать художественные книги. Напишите код! Единственная цена может быть, если вы используете числа от 5 до 10 и используете int, но можно использовать short

T.S. 13.08.2024 00:11

@Т.С. Я не говорю о стоимости хранения. Я спрашиваю, происходит ли дополнительная математическая операция.

user3163495 13.08.2024 00:12

В общем случае, если значение операнда неизвестно, то да, выдается дополнительная инструкция neg (для x86) для отрицания значения. Однако, если значение операнда известно, как в вашем примере, JIT-компилятор выполнит постоянное распространение и просто инициализирует negativeInt до 0xfffffffb, представляя постоянное значение -5. Разборка

Michael Liu 13.08.2024 00:12

@MichaelLiu Отлично, опубликуй это как ответ, и я отмечу это

user3163495 13.08.2024 00:13

Разве int не выделяет одну позицию для знака? Во время объявления это не имеет никакого влияния, оно просто устанавливает эту позицию.

T.S. 13.08.2024 00:16

@Т.С. вряд ли. Это дополнение до двойки

Daniel A. White 13.08.2024 00:27
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
8
50
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вы можете использовать SharpLab или Godbolt Compiler Explorer, чтобы увидеть, что выдает JIT-компилятор .NET для различных фрагментов кода. В частности, поучительно сравнить следующие два метода:

static int M1()
{
    var positiveInt = 5;
    var negativeInt = -positiveInt;
    return negativeInt;
}

static int M2(int positiveInt)
{
    var negativeInt = -positiveInt;
    return negativeInt;
}

Для M1 JIT-компилятор выполняет распространение констант и генерирует код, который просто возвращает 0xfffffffb, представляющий константу -5:

mov eax, 0xfffffffb
ret

Но для M2, где аргумент positiveInt в регистре ecx является неизвестным значением, JIT-компилятор выдает инструкцию neg (для x86), которая отрицает значение:

mov eax, ecx
neg eax
ret

Стоит отметить, что neg выполняет отрицание дополнения до двух. Итак, это просто переворачивание всех бит исходного числа. Процессор делает это за один шаг. Вряд ли есть что-то более быстрое на процессоре.

Enigmativity 13.08.2024 01:15

Ух ты, ты заслуживаешь баллов за то, что потратил свое время на этот (отличный) ответ.

Poul Bak 13.08.2024 01:18

Другие вопросы по теме