Другими словами, есть ли способ получить «обратную» переменную условия, которая будет блокировать ожидающий поток до тех пор, пока блокирующий поток не снимет блокировку, но не блокировать ожидающий поток, если блокирующий поток не заблокирован?
У меня есть основной поток и дочерний поток, которые касаются одного и того же фрагмента данных. По большей части я использую std::barrier
s, чтобы синхронизировать эти два потока и гарантировать, что один поток не читает данные, пока другой записывает. Однако есть одно место, где дочерний поток запускает цикл std::for_each(std::execution::par_unseq)
, который считывает данные и выполняет некоторые тяжелые вычисления, в то время как основной поток делает свои собственные дела, не трогая данные, за исключением одного места, где он может или не может напиши немного.
Я хотел бы иметь возможность приостанавливать все чтения в потоках, когда основной поток пишет, но я не хочу, чтобы каждое из операций чтения в потоках блокировало любое другое чтение, если запись не происходит.
Я не знаю, сколько потоков for_each
могло образоваться, поэтому я не могу использовать здесь barrier
, да и не хочу, так как не хочу ждать, если чтение не произойдет. Это несложно сделать с циклом занятости, но мне сказали, что использование цикла занятости в многопоточном коде является плохим тоном, и что эти ожидания std приостанавливают потоки и отправляют сигналы на уровне ОС.
Я хотел бы иметь возможность приостанавливать все чтения в потоках, когда основной поток записывает, но я не хочу, чтобы каждое чтение в потоках блокировало любое другое чтение, если запись не происходит.
В этом суть вопроса, и это естественный кандидат на std::shared_mutex — мьютекс, который можно использовать в эксклюзивном режиме (писатель) или общем режиме (читатели). Этот инструмент синхронизации известен как RwLock или блокировка чтения и записи в других языках и библиотеках.
На самом деле, ожидание разблокировки без фактической блокировки само по себе рискованно — использование условия, позволяющего узнать, что что-то безопасно сейчас, не означает, что оно останется безопасным, если вы либо на самом деле не удерживаете подходящую блокировку, либо статически не гарантируете, что это так, с помощью других означает (например, по замыслу, как только уведомление произойдет, у вас больше никогда не будет конфликтующих записей, и будущие вы/коллеги/участники будут поддерживать это навсегда)