Есть ли в C# что-нибудь сопоставимое с пониманием списков Python?

Я хочу создать список на C#. Мне не хватает понимания списка Python. Есть ли способ C# создавать коллекции на лету, как в Python?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
21
0
13 644
5
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 5

Ответ принят как подходящий

Если вы используете C# 3.0 (VS2008), LINQ to Objects может делать очень похожие вещи:

List<Foo> fooList = new List<Foo>();
IEnumerable<Foo> extract = from foo in fooList where foo.Bar > 10 select Foo.Name.ToUpper();

Мэтт упомянул выражения запроса. Между прочим, они доступны для LINQ в целом, а не только для LINQ to Objects. (Например, тот же запрос, применяемый к тексту данных LINQ to SQL, будет выполнять фильтр и проекцию в базе данных.)

Выражения запроса в C# 3 - это просто синтаксический сахар по сравнению с написанием обычного кода C#, хотя выражения запроса обычно заканчиваются вызовом методы расширения. (Они не обязаны, и компилятору все равно, но обычно они это делают.) С коллекциями можно делать различные вещи, которые недоступны в выражениях запросов C#, но которые поддерживаются вызовами методов, поэтому стоит знать оба вида синтаксиса. Например, выражение запроса Мэтта:

List<Foo> fooList = new List<Foo>();
IEnumerable<string> extract = from foo in fooList where foo.Bar > 10 select foo.Name.ToUpper();

"предварительно обрабатывается" в:

List<Foo> fooList = new List<Foo>();
IEnumerable<string> extract = fooList.Where(foo => foo.Bar > 10)
                                     .Select(foo => foo.Name.ToUpper());

Если вы хотите (скажем) фильтровать на основе индекса значения в исходной коллекции, вы можете использовать соответствующая перегрузка Где, который недоступен через выражения запроса:

List<Foo> fooList = new List<Foo>();
IEnumerable<string> extract = fooList.Where((foo, index) => foo.Bar > 10 + index)
                                     .Select(foo => foo.Name.ToUpper());

Или вы можете найти длину самого длинного имени, соответствующего критериям:

List<Foo> fooList = new List<Foo>();
int longestName = fooList.Where((foo, index) => foo.Bar > 10 + index)
                         .Select(foo => foo.Name)
                         .Max();

(Вы не можете имеют выполнять проекцию и max в отдельных методах - есть перегрузка Max, которая также принимает проекцию.)

Я хочу сказать, что с помощью методов расширения вы можете очень легко создавать сложные запросы.

Вы также упоминаете генераторы Python - C# имеет это в форме блоки итератора. Действительно, они невероятно полезны при реализации операторов, подобных LINQ. (Поскольку большая часть LINQ to Objects основана на методах расширения, вы можете добавлять свои собственные операторы, которые выглядят «родными» для LINQ, хотя вы не можете изменить синтаксис выражения запроса самостоятельно.)

Понимание списков Python может создать список с нуля в дополнение к извлечение из другого списка. Насколько я понимаю, то, что вы показали выдержки из существующего списка. Но OP упоминает генерировать и Создайте в своем сообщении. Я думаю, что мой ответ создает вещь. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Ведь вы смотрели только на вопрос ... и на вопрос ответил сам ;-)

Sнаđошƒаӽ 23.02.2017 13:48

@ Sнаđошƒаӽ: Честно говоря, вопрос не совсем ясен - он был бы закрыт, если бы он был поднят в эти дни. Я не собираюсь прилагать больше усилий для ответа на неясный вопрос ... хотя лично я бы использовал Enumerable.Range в качестве «источника», а не цикл for в вашем ответе.

Jon Skeet 23.02.2017 14:15

Спасибо за указатель Enumerable.Range. Помимо этого, является ли этот код C# эквивалентным пониманию списка Python? Или есть более элегантный способ в C#? По сравнению с однострочником Python этот код C# выглядит громоздким.

Sнаđошƒаӽ 27.02.2017 16:46

@ Sнаđошƒаӽ: Ну, это был бы string.Join(", ", Enumerable.Range(1, 50).Select(x => $"cb{x:00}"))), который на самом деле не такой уж и длинный ...

Jon Skeet 27.02.2017 17:15

Эта вещь $, если я не ошибаюсь, это C# 6, которая действительно сделала ее намного проще и элегантнее. Спасибо.

Sнаđошƒаӽ 27.02.2017 17:54

@ Sнаđошƒаӽ: Ну, вам нужно только заменить $"cb{x:00}" на string.Format("cb{0:00}", x), так что особой разницы в очень нет - но да, это все же улучшение.

Jon Skeet 27.02.2017 18:38

List<T>.ConvertAll ведет себя так же, как составление списков, выполняя одну и ту же операцию для каждого элемента в существующем списке и затем возвращая новую коллекцию. Это альтернатива использованию Linq, особенно если вы все еще используете .NET 2.0.

В Python простой пример понимания списка:

>>> foo = [1, 2, 3]
>>> bar = [x * 2 for x in foo]
>>> bar
[2, 4, 6]

Для C# 3.0 вы можете передать лямбда-функцию, указывающую, какой тип функции сопоставления требуется.

public static void Main()
{
    var foo = new List<int>{ 1, 2, 3};
    var bar = foo.ConvertAll(x => x * 2);    // list comprehension

    foreach (var x in bar)
    {
        Console.WriteLine(x);  // should print 2 4 6
    }
}

Для C# 2.0 вы можете использовать анонимный метод с делегатом Converter для выполнения эквивалента.

public static void Main()
{
    List<int> foo = new List<int>(new int[]{ 1, 2, 3});
    List<int> bar = foo.ConvertAll(new Converter<int, int>(delegate(int x){ return x * 2; }));  // list comprehension

    foreach (int x in bar)
    {
        Console.WriteLine(x);  // should print 2 4 6
    }
}

(Примечание: то же самое можно сделать с массивами, используя Array.ConvertAll

В Linq эквивалентом будет var bar = from x in foo select x * 2 по сравнению с моим примером var bar = foo.ConvertAll(x => x * 2). Оба сравнимы по многословности, но в примере с Python они оба превосходят по наименьшему количеству кода в целом. :-)

Ray 29.04.2010 23:19

Вот это:

new List<FooBar> { new Foo(), new Bar() }

который лишь немного длиннее, чем его эквивалент на Python:

[Foo(), Bar()]

А потом вот это:

public IEnumerable<FooBar> myFooBarGenerator() {
     yield return new Foo();
     yield return new Bar();
}

который является эквивалентом Python:

def myFooBarGenerator():
    yield Foo()
    yield Bar()

Я знаю, что это очень поздно, но мне тоже было интересно, есть ли в C# что-нибудь эквивалентное пониманию списков Python. Ответы как от Мэтт Кэмпбелл, так и от Джон Скит показывают, как извлекать список из существующего, насколько я понял. Но понимание списков в Python также может создавать список с нуля. Вот что я придумал.

Сначала я покажу понимание списка Python, а затем его эквивалент C#, который я придумал.

Задача игрушки - создать такую ​​строку

cb01, cb02, cb02, ... , cb50

Понимание списка Python:

s = ', '.join('cb{0:02}'.format(i+1) for i in range(50))

Эквивалент C#, который я придумал:

string s = String.Join(", ", new Func<List<string>>( () =>
{
    List<string> list = new List<string>();
    foreach (int i in Enumerable.Range(1, 50))
        list.Add(String.Format("cb{0:00}", i));

    return list;
}).Invoke());

Я не уверен, что я переусердствовал или нет.


Редактировать: (из того, что Джон Скит упомянул в своем комментарии, настоящий однострочный эквивалент понимания списка Python)

String.Join(", ", Enumerable.Range(1, 50).Select(x => $"cb{x:00}")))

Обратите внимание, что $ - это C# 6 функция. Если вы все еще не используете C# 6, вы можете использовать старый способ String.Format().

Другие вопросы по теме