Запросы MAPI — Exchange Server (TCP/RPC) и IMAP-подключение

В настоящее время я разрабатываю Outlook VSTO-AddIn с использованием С#. Я хочу прочитать определенные атрибуты каждого mailItem. (Например, SenderName, SenderEmailAdress и т. д..) Насколько я понял, я понял - у меня есть два варианта для достижения этого:

  1. Доступ к объектной модели Outlook
  2. Использование «объекта доступа к свойствам» для чтения свойства MAPI, которое принадлежит MailItem, но не отображается в объектной модели Outlook. (https://learn.microsoft.com/de-de/office/vba/api/outlook.propertyaccessor)

Небольшой фрагмент кода для доступа к свойству: mailItem — это объект класса MailItemClass из пространства имен Microsoft.Office.Interop.Outlook.

PropertyAccessor olPA = mailItem.PropertyAccessor;
SenderMailAddress = olPA.GetProperty("http://schemas.microsoft.com/mapi/proptag/0x0C1F001F");

Я сталкиваюсь со следующим странным поведением: Результаты различаются в зависимости от того, получаю ли я доступ к почтовому ящику через IMAP или через TCP/RPC-соединения. В первую очередь при попытке получить доступ к атрибутам mailItem, отправленного кем-то, чья Учетная запись была удалена. При подключении по протоколу IMAP запросы MAPI работают нормально, а при использовании TCP/RPC — нет.

Большинство ресурсов, которые я нахожу по этой теме, относятся к 2009–2010 гг., поэтому я не уверен, как они переводятся в версию Outlook 2016 г.

Любые подсказки, которые проливают свет на разницу между TCP/RPC в этом случае, приветствуются.

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
100
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

На самом деле нет никакой разницы между ними: PR_SENDER_EMAIL_ADDRESS извлекается как MailItem.SenderEmailAddress, так и MailItem.PropertyAccessor.GetProperty.

Вы действительно видите свойство PR_SENDER_EMAIL_ADDRESS, когда смотрите на элемент с помощью OutlookSpy (я его автор) или MFCMAPI?

Большое спасибо!! Я не слышал об этих приложениях. Несмотря на то, что свойство PR_SENDER_EMAIL_ADRESS установлено правильно в MFCMAPI, я получаю что-то вроде \OU=(name of my organisatzion, ...\CN=SURNAME LASTNAME из этого атрибута. Однако я попытался использовать PR_SENDER_SMTP_ADDRESS_A, и он отлично работает.

Jessica Winter 16.12.2020 08:05

Другие вопросы по теме