Я считаю, что модульное тестирование, TDD и непрерывная интеграция - важные изобретения после 1980 года.

MPI и PVM для распараллеливания.

Если не считать аппаратных новшеств, я обычно обнаруживаю, что под солнцем мало или ничего нового. Большинство действительно великих идей восходят к таким людям, как фон Нейман и Алан Тьюринг.

Многие вещи, которые в наши дни называются «технологиями», на самом деле являются просто написанной кем-то программой или библиотекой или переосмыслением старой идеи с новой метафорой, аббревиатурой или торговой маркой.

Изменения в инфраструктуре для обеспечения доступа в Интернет из дома и офиса.

Документированные и принятые стандарты от W3C до API

Кроме того, большая часть того, что мы считаем новым, существует намного дольше, чем вы думаете (например, графический интерфейс, ООП).

Принятие объектной ориентации.

Идея была раньше (например, Simula), но стала мейнстримом в 1990-х годах. (ИМХО, одно из его самых больших преимуществ - это наличие общего словаря среди разработчиков, поэтому его широкое распространение сделало его гораздо более ценным.)

Одна вещь, которая поражает меня, - это скромная таблица. Люди, не являющиеся программистами, создают безумные и чудесные решения реальных проблем с помощью простой сетки формул. Воспроизведение их усилий в настольном приложении часто занимает от 10 до 100 раз больше времени, чем на написание электронной таблицы, а получившееся приложение зачастую сложнее в использовании и полно ошибок!

Я считаю, что ключом к успеху электронной таблицы является автоматический анализ зависимостей. Если бы пользователь электронной таблицы был вынужден использовать шаблон наблюдателя, у него не было бы шансов понять его правильно.

Итак, большой шаг вперед - автоматический анализ зависимостей. Теперь почему никакая современная платформа (Java, .Net, веб-службы) не встроила это в ядро ​​системы? Особенно в эпоху масштабирования за счет распараллеливания - граф зависимостей тривиально приводит к параллельному пересчету.

Edit: Dang - только что проверил. VisiCalc был выпущен в 1979 году - давайте представим, что это изобретение после 1980 года.

Edit2: Кажется, что электронная таблица уже отмечена Аланом - если вопрос, который купил его на этот форум верен!

Фонд свободного программного обеспечения (Дата основания 1985)

Даже если вы не являетесь искренним сторонником их философии, идей, которые они продвигают, свободного программного обеспечения, открытый исходный код оказал потрясающее влияние на индустрию программного обеспечения и контент в целом (например, Википедию).

Использование функционального программирования / языков при разработке ядра ОС.

Развитие сообщества с открытым исходным кодом.

Я думаю, будет справедливо сказать, что в 1980 году, если вы использовали компьютер, вам либо платили за него, либо вы были компьютерщиком ... так что же изменилось?

• Принтеры и потребительского уровня рабочий стол издательский. Значит, вам не нужен печатный станок для изготовления больших объемов, качественная печатная продукция. Что был большой - конечно, сейчас мы полностью принять это как должное, и в основном мы даже не беспокоимся о печатная часть, потому что все в любом случае онлайн.

• Цвет. Шутки в сторону. Цветные экраны имели огромное значение для не вундеркиндов. восприятие игр и приложений. Внезапно игры казались менее сложными работать и больше, как смотреть телевизор, который открыл двери для Sega, Nintendo, Atari et al предлагают потребительские игры в дом.

• Сжатие мультимедиа (MP3 и видео файлы). И еще много всего - как TiVO и iPod - мы этого не делаем действительно думать о компьютерах больше потому что они такие повсеместные и так удобный. Но они.

Я думаю, что общая черта здесь - это вещи, которые когда-то были невозможны (изготовление печатных документов; точное воспроизведение цветных изображений; отправка сообщений по всему миру в режиме реального времени; распространение аудио- и видеоматериалов), а затем были дорогостоящими из-за оборудования и логистики. вовлечены, и теперь на уровне потребителя. Итак - что сейчас делают крупные корпорации, что раньше было невозможно, но могло бы быть круто, если бы мы смогли решить, как сделать это маленькими и дешевыми?

Все, что до сих пор связано с транспортировкой, интересно посмотреть. Видеоконференцсвязь (пока) не заменила настоящие встречи, но с правильной технологией она все еще может. От некоторых развлекательных путешествий можно отказаться с помощью полностью сенсорной иммерсивной среды - домашний кинотеатр - тривиальный пример; другой - «виртуальное поле для гольфа» в офисном здании в Сохо, где вы играете 18 лунок в настоящий гольф на симулированном поле.

Однако для меня следующей большой вещью будет фабрикация. Делать вещи. Ложки, гитары, стулья, одежда, машины, плитка и прочее. Вещи, которые по-прежнему зависят от инфраструктуры производства и распространения. Мне больше не нужно идти в магазин, чтобы купить фильм или альбом - как скоро мне не придется ходить в магазин за одеждой и посудой?

Конечно, есть интересные разработки, связанные с OLED-дисплеями, GPS, мобильным широкополосным доступом, контейнерами IoC, сценариями и «облаком» - но это все еще новомодные способы размещения изображений на экране. Я могу распечатать свои собственные фотографии и написать свои собственные веб-страницы, но я хочу иметь возможность изготовить льняную корзину, которая точно поместится в этот уголок рядом с моим столом, и монтажный кронштейн, чтобы прикрепить мой гитарный блок эффектов к моему столу, и что-то еще. за прикрепление мобильного телефона к рулю велосипеда.

Не связано с программированием? Нет ... но в 1980 году звукозаписи тоже не было. Или распространение видео. Или отправка сообщений своим родственникам в Замбию. Думайте масштабно, люди ... :)

«Сингулярность» и все ей подобные проекты, то есть разработка операционных систем на управляемом коде.

Эффективное распараллеливание и квантовые вычисления - я думаю, что это две области, в которых был достигнут прогресс, и будет достигнут гораздо больший прогресс, чтобы внести очень существенные изменения в использование нами вычислительной мощности.

Эффективное распараллеливание означает распараллеливание и распределение обработки без необходимости использования специальных методов программирования, но в том случае, если оно встроено в компилятор / фреймворк.

Системы HTM (Историческая временная память).

Новый подход к искусственному интеллекту, инициированный Джеффом Хокинсом в книге «Об интеллекте».

Сейчас действует как компания под названием Numenta, где эти идеи проверяются путем разработки «настоящего» ИИ, с приглашением сообщества принять участие, используя систему через SDK.

Это больше касается создания машинного интеллекта с нуля, а не попыток подражать человеческому разуму.

Управление пакетами и распределенный контроль версий.

Эти шаблоны в способах разработки и распространения программного обеспечения появились совсем недавно и все еще только начинают оказывать влияние.

Ян Мердок назвал управление пакетами «самым большим достижением, которое Linux принес отрасли». Что ж, он бы хотел, но он прав. Способ установки программного обеспечения значительно изменился с 1980 года, но большинство пользователей компьютеров до сих пор не испытали этого изменения.

Джоэл и Джефф обсуждали контроль версий (или контроль версий, или контроль версий) с Эриком Синком в Подкаст №36. Кажется, что большинство разработчиков еще не догнали системы централизованный, а DVCS широко рассматривается как загадочный и ненужный.

От расшифровка подкаста 36:

0:06:37

Atwood: ... If you assume -- and this is a big assumption -- that most developers have kinda sorta mastered fundamental source control -- which I find not to be true, frankly...

Spolsky: No. Most of them, even if they have, it's the check-in, check-out that they understand, but branching and merging -- that confuses the heck out of them.

Сам Интернет появился раньше 1980 года, но Всемирная сеть («распределенный гипертекст с помощью простых механизмов»), предложенный и реализованный Тимом Бернерсом-Ли, появился в 1989/90 году.

Хотя идея гипертекста существовала и раньше (Занаду Нельсона пытался реализовать распределенную схему), WWW был новым подходом для реализации распределенной гипертекстовой системы. Бернерс-Ли объединил простой протокол клиент-сервер, язык разметки и схему адресации таким образом, чтобы он был мощным и простым в реализации.

Я думаю, что большинство нововведений возникает в результате оригинального повторного комбинирования существующих предметов. Каждая из частей WWW существовала в той или иной форме раньше, но комбинация была очевидна только задним числом.

И я точно знаю, что вы им пользуетесь прямо сейчас.

Я начал программировать 2 января 1980 года. За свою карьеру я пытался думать о значительных новых изобретениях. Я с трудом могу придумать что-нибудь. Большинство из того, что я считаю значительным, были изобретены до 1980 года, но не получили широкого распространения и не улучшились до тех пор.

1. Графический интерфейс пользователя.
2. Быстрая обработка.
3. Большая память (в 1980 году я заплатил 200 долларов за 16k).
4. Небольшие размеры - сотовые телефоны, карманные компьютеры, айфоны, нетбуки.
5. Большой объем хранения. (Я перешел от ношения большой 90-килобайтной дискеты к USB-накопителю на 8 гигабайт.
6. Несколько процессоров. (Почти на всех моих компьютерах сейчас их больше одного, программное обеспечение изо всех сил пытается их занять).
7. Стандартные интерфейсы (например, USB) для простого подключения периферийных устройств.
8. Дисплеи с несколькими касаниями.
9. Возможность подключения к сети - что привело к взрыву Интернета в середине 90-х годов.
10. IDE с Intellisense и инкрементальной компиляцией.

В то время как оборудование значительно улучшилось, индустрия программного обеспечения изо всех сил пытается не отставать. Мы на световые годы опередили 1980 год, но большинство улучшений были усовершенствованиями, а не изобретениями. С 1980 года мы были слишком заняты применением того, что позволяют нам достижения, вместо того, чтобы изобретать. Сами по себе большинство этих дополнительных изобретений не являются важными или мощными, но, если оглянуться на последние 29 лет, они довольно сильны.

Вероятно, нам нужно принять постепенные улучшения и направить их. Я считаю, что по-настоящему оригинальные идеи, вероятно, будут исходить от людей, мало знакомых с компьютерами, и их становится все труднее найти.

JIT-компиляция была изобретена в конце 1980-х годов.

Это действительно сложный вопрос, поскольку, помимо смехотворно улучшенного оборудования, есть несколько вещей, которые после того времени были бы значительными позитивными изобретениями. Хотя до 1980-х годов было много значительных изобретений, которые затрагивали только людей, но сейчас, потому что тогда они были невозможны.

Черт. Спуск

Не уверен, насчет 1980 года, но сообщество ИИ на протяжении десятилетий было генератором идей, и они все еще работают.

Компьютерные черви были исследованы в начале восьмидесятых годов прошлого века в исследовательском центре Xerox в Пало-Альто.

Из «Программы-черви - ранний опыт работы с распределенными вычислениями» Джона Шоха и Джона Хаппа »(Сообщения ACM, март 1982 г., том 25, номер 3, стр. 172-180, март 1982 г.):

In The Shockwave Rider, J. Brunner developed the notion of an omnipotent "tapeworm" program running loose through a network of computers - an idea which may seem rather disturbing, but which is also quite beyond our current capabilities. The basic model, however, remains a very provocative one: a program or a computation that can move from machine to machine, harnessing resources as needed, and replicating itself when necessary.

In a similar vein, we once described a computational model based upon the classic science-fiction film, The Blob: a program that started out running in one machine, but as its appetite for computing cycles grew, it could reach out, find unused machines, and grow to encompass those resources. In the middle of the night, such a program could mobilize hundreds of machines in one building; in the morning, as users reclaimed their machines, the "blob" would have to retreat in an orderly manner, gathering up the intermediate results of its computation. Holed up in one or two machines during the day, the program could emerge again later as resources became available, again expanding the computation. (This affinity for nighttime exploration led one researcher to describe these as "vampire programs.")

Цитата Алана Кея: «Лучший способ предсказать будущее - это его изобрести».

Программное обеспечение:

• Виртуализация и эмуляция

• P2P передача данных

• проекты сообщества, такие как Wikipedia, SETI @ home ...

• веб-сканирование и поисковые системы, то есть индексирование информации, которая распространяется по всему миру

Аппаратное обеспечение:

• модульный ПК

• Электронная бумага

Чтобы ответить на несколько другой вопрос. Я думаю, нам нужны большие идеи в области Конфиденциальность, доверие и репутация. Мой компьютер имеет возможность фиксировать почти все обо мне, где я нахожусь, что я говорю, что я печатаю, что вижу ... Огромный объем информации с одинаково большим количеством объектов (люди, магазины, сайты, services), с которым я мог бы поделиться частью этой информации, даже если это всего лишь один фрагмент данных.

Моя информация нужна для майнинга (не Google, Facebook или Apple). Мой компьютер должен использовать его от моего имени, поэтому доверие должно быть непрерывным. Тогда мы сможем выделить новых информационных посредников.

Идеи вокруг Социальные вычисления получили развитие с 1980 года. Колодец возникло в 1985 году. Хотя я уверен, что онлайн-сообщества существовали и раньше, я считаю, что некоторые из истинных идей в этой области произошли после 1980 года. Неблагоприятные динамические аспекты социальных сообществ и их взаимодействие с программной системой очень похоже на катастрофы Tacoma Narrows Bridge.

Я думаю, что работа Клэй Ширки в этой области освещает эти эффекты и способы их смягчения. Я бы сказал, что интересные реальные примеры понимания социального программного обеспечения включают такие вещи, как reCAPTCHA и Википедия, где значительная ценная работа выполняется участниками при посредничестве программного обеспечения.

Ничего такого.

Я думаю, это потому, что люди изменили свое отношение. Раньше люди считали, что если они просто найдут эту «большую идею», то разбогатеют. Сегодня люди считают, что больше всего окупается казнь, а не открытие. У вас есть такие мантры, как «идеи - пруд пруди» и «вторая мышь получает сыр». Таким образом, люди сосредоточены на использовании существующих идей, а не на придумывании новых.

Использование Физика во взаимодействии человека с компьютером для предоставления альтернативной понятной метафоры. Это в сочетании с жестами и тактильными ощущениями, вероятно, приведет к замене текущей общей метафоры графического интерфейса пользователя, изобретенной в 70-х годах и широко используемой с середины до конца 80-х годов.

В 1980 году не было вычислительной мощности, чтобы сделать это возможным. Я считаю, что Игры, вероятно, был первым. Пример можно легко увидеть во взаимодействии с прокруткой списка в iPod Touch / iPhone. Механизм взаимодействия основан на интуиции того, как импульс и трение работают в реальном мире, чтобы обеспечить простой способ прокрутки списка элементов, а удобство использования зависит от физического жеста, вызывающего прокрутку.

(Широко распространено) Шифрование. Без шифрования никакая финансовая транзакция не состоялась бы. И это все еще та область, в которой можно использовать больше инноваций и удобства для пользователя.

Мобильные телефоны.

В то время как первый патент на «беспроводной телефон» был получен в 1908 году, и они готовились долгое время (0G в 1945 году, 1G запущен в Японии в 1979 году), современные цифровые сотовые телефоны 2G не появлялись до 1991 года. SMS не существовало. до 1993 года, а доступ в Интернет появился в 1999 году.

А как насчет цифровых фотоаппаратов?

Согласно Википедии, модель первая настоящая цифровая камера появилась в 1988 году, а массовые цифровые камеры стали доступны в конце 1990-х годов.

I claim that we need really new ideas in most areas of computing, and I would like to know of any important and powerful ones that have been done recently. If we can't really find them, then we should ask "Why?" and "What should we be doing?"

На мой взгляд, у нас не было так много новых идей в области вычислений, потому что они нам по большей части не нужны. Мы доили старые идеи и извлекали из них так много, например, как феноменальный рост скорости процессора.

Когда мы нужно новые идеи, потому что «колодец иссяк», так сказать, тогда мы увидим, что необходимость - мать изобретений.

Я бы также номинировал 3D мышь. С начала 1990-х существует несколько вариантов. Для всех, кто работает с 3D, такие вещи, как SpaceNavigator, значительно облегчают жизнь. (Отказ от ответственности: я никоим образом не связан с 3Dconnexion, просто доволен и теперь не использую RSI.)

Единственное, что я могу вспомнить, которого не было в 1980 году, - это глобальный поиск в непересекающихся доменах. то есть Google и (очень немногие) предшественники - все они были уже после 1980 года. Связанный с соглашениями о синтаксической разметке, я думаю, что это квалифицируется как «новая идея»; но я думаю, что это тоже только началось; есть много места для надстройки.

Одно устройство, которое может ускорить этот и без того молниеносный вектор, вскоре появится в виде комбинации камера / ГИС / телефон / сеть. Это впервые дает возможность автоматически собирать, классифицировать и агрегировать точки данных в четырехмерном пространстве. Даже утомительный ручной сбор такого типа данных растет; представьте, когда это будет сделано по умолчанию.

Для лучшего или худшего.

Что касается концепций программирования, внедрение IoC / Dependency в 1988 году с корнями в 1983 году. У Фаулера есть некоторые заметки по истории концепции на его Блики.

Я думаю, что ноутбук был изобретен примерно в 1980 году, и я также думаю, что разработка ноутбуков и портативных компьютеров изменила жизни многих людей - особенно тех из нас, кто работает в сфере информационных технологий или пользуется компьютерами и путешествует.

Я бы сказал, что самая большая тенденция - это постоянно растущее отсутствие зависимости от местоположения и повсеместное распространение. В наши дни интересным философским упражнением является подсчет компьютеров в непосредственной близости от вас. Они повсюду настольные компьютеры, клавиатуры, микроволновые печи, радио, телевизоры, сотовые телефоны и т. д. Мой компьютер бабушки неграмотен, однако ее жизнь так же заражена маленькими компьютерами, как и все остальные. Она может вызвать мне из середины пустого поля. Тогда я смогу ответить на этот звонок, мчась по шоссе.

Чтобы ответить на два вопроса: «Почему умирают новые идеи» и «что с этим делать»?

Я подозреваю, что отсутствие прогресса во многом связано с массовым притоком капитала и укоренившимся богатством в отрасли. Звучит нелогично, но я думаю, что общепринято считать, что любая новая идея получает один шанс; если не удастся с первого раза, то не вернется. Его покупает кто-то с укоренившимися интересами, или он просто терпит неудачу, и энергия уходит. Пара примеров - планшетные компьютеры и интегрированное офисное программное обеспечение. У Ньютона и нескольких других был реальный потенциал, но в итоге они (из-за истощения участников соревнований и неверного суждения) растратили свое первородство, убив целые категории. (Мне особенно понравился фреймворк Эштона Тейта, но я все еще придерживаюсь Word и Excel).

Что делать? Первое, что приходит в голову, это Wm. Совет Шекспира: «Убьем всех юристов». Но, боюсь, теперь они слишком хорошо вооружены. На самом деле я думаю, что лучшая альтернатива - это найти какую-то инициативу с открытым исходным кодом. Кажется, что они обеспечивают доступность и постепенное улучшение лучше, чем альтернативы. Но отрасль стала достаточно большой, поэтому необходим некий органический механизм сотрудничества, чтобы набрать обороты.

Я также думаю, что есть динамика, которая говорит о том, что укоренившиеся интересы (особенно платформы) требуют значительного количества изменений - оттока - для оправдания продолжающихся потоков доходов; и это поглощает много творческой энергии, которую можно было бы потратить лучше. Посмотрите, сколько времени мы тратим на воду с новейшей версией от Microsoft, Sun, Linux или Firefox, внося изменения в системы, которые по большей части уже работают нормально. Это не потому, что они злые, это просто встроено в индустрию. Не существует такой вещи, как стабильное равновесие; все механизмы обратной связи положительны, в пользу перемен, а не стабильности. (Вы когда-нибудь видели, чтобы функция была отозвана или изменение было отменено?)

Другой ключ к разгадке, который обсуждался в SO, - это синдром Skunkworks (ссылка: Джеффри Мур): настоящие инновации в крупных организациях почти всегда (90% +) проявляются в неавторизованных проектах, которые возникают спонтанно, подпитываемые исключительно индивидуальной инициативой или инициативой небольших групп ( и чаще всего противостоит формальной иерархии управления). Итак: ставьте под сомнение авторитет, взломайте систему.

Лучшие пользовательские интерфейсы.

Сегодняшние пользовательские интерфейсы по-прежнему отстой. И я имею в виду не малые, а большие, фундаментальные. Я не могу не заметить, что даже у лучших программ все еще есть интерфейсы, которые либо чрезвычайно сложны, либо требуют большого абстрактного мышления другими способами, и которые просто не приближаются к простоте обычных непрограммных инструментов.

Конечно, это связано с тем, что программное обеспечение позволяет делать гораздо больше более, чем обычные инструменты. Однако это не причина принимать статус-кво. Кроме того, большая часть программного обеспечения просто не очень хорошо сделана.

В общем, приложениям все еще не хватает определенного ощущения «просто работает», они слишком ориентированы на то, что можно сделать, а не на то, что нужно сделать должен. Один вопрос, который поднимался снова и снова и до сих пор не решен, - это вопрос экономии. Приложения вылетают из строя, разрушая часы работы. У меня есть привычка нажимать Ctrl + S каждые несколько секунд (конечно, это больше не работает в веб-приложениях). Зачем мне это делать? Это невероятно глупо. Это явно задача автоматизации. Конечно, приложение также должно сохранять различие для модификации каждый, которую я делаю (в основном, бесконечный список отмены) на случай, если я сделаю ошибку.

Решить эту проблему даже не сложно. Было бы просто сложно реализовать это в приложении каждый, поскольку для этого нет хорошего API. Инструменты программирования и библиотеки должны быть значительно улучшены, прежде чем можно будет легко реализовать такие действия на всех платформах и программах, для всех форматов файлов с произвольным хранилищем резервных копий и без необходимости взаимодействия с пользователем. Но это необходимый шаг, прежде чем мы наконец начнем писать «хорошие» приложения, а не просто адекватные.

Я считаю, что Apple в настоящее время приближается к «просто работает», чувствуя себя лучше всего в некоторых отношениях. Возьмем, к примеру, их новейшую версию iPhoto, в которой есть функция распознавания лиц, которая автоматически группирует фотографии по людям, которые в них появляются. Что - это классическая задача, которую пользователь не выполняет хочу вручную и не понимать, почему компьютер не делает это автоматически. И даже iPhoto все еще очень далек от хорошего пользовательского интерфейса, поскольку указанная функция по-прежнему требует окончательного подтверждения со стороны пользователя (для каждой фотографии!), Поскольку механизм распознавания лиц не идеален.

Полагаю, ничего важного не придумали .. кроме взгляд на программное обеспечение сильно изменился с 80-х. Тогда теоретиков этим занималось больше, а теперь вы задаете этот вопрос на форуме программистов ».

Большинство идей тогда не были реализованы, или когда они были реализованы, они не имели никакого реального значения, поскольку не существовало индустрии программного обеспечения, ни маркетинга, ни HR, ни этапов разработки, ни альфа-версий :).

Другой причиной отсутствия изобретений является тот факт, что большинство людей используют Windows :) Не поймите меня неправильно, я ненавижу M $, но посмотрите на это с другой стороны: у вас отлично работает интерфейс, и ничего нового к нему добавить нечего, может быть, просто какие-то новые цветные кнопки. Он также достаточно закрыт, поэтому вы не сможете ничего сделать с ним, не сломав его. Вот почему я предпочитаю открытые приложения, так вы получите больше «открытых» людей, с которыми вы действительно можете поговорить, задать вопросы, предложить новые идеи, которые действительно будут реализованы, или, по крайней мере, поместить в открытый список задач, таким образом, вы получите какая-то «эволюция». Вы действительно не видите ничего нового, потому что вы застряли с одним и тем же базовым интерфейсом, "изобретенным" много лет назад ... пробовал ли кто-нибудь на самом деле оконный менеджер ION в производственной среде? У него новый интерфейс, и он на самом деле позволяет делать вещи быстрее, даже если это выглядит необычно.

M $, Adobe ... вы называете это, имеет множество патентов, поэтому вы не сможете основывать свою работу на них или их производных (вы также не будете знать, какие неразвитые технологии они используют). Взгляните на MP3 и GIF в качестве примеров (я верю, что они оба являются бесплатными форматами сейчас, но они также вроде как мертвые ...) MP3 - это «король» аудио, если есть несколько алгоритмов намного лучше, чем он .. но не получили достаточной поддержки, потому что их не вытеснили на потребительском рынке. Гифка ... да ладно, 256 цветов ??? С этого момента voew мне любопытно, сколько людей из этой ветки работают над чем-то «открытым», которое будет повторно использовано в некоторых других проектах, и сколько над «закрытыми», защищенными проектами NDA?

Даже если это звучит как "свободная воля", еще в 80-х программное обеспечение было бесплатным, у вас была документация на все, и все оборудование было более простым и легким в работе ... а также более ограниченным, поэтому люди на самом деле не тратить время на реализацию 3D-игр или веб-страниц, но работал по реальным алгоритмам.

Повторное открытие монады исследователями функционального программирования. Монада сыграла важную роль в превращении чистого ленивого языка (Haskell) в практический инструмент; он также повлиял на дизайн библиотек комбинаторов (комбинаторы монадического синтаксического анализатора даже нашли свое место в Python).

Моджи «Теоретико-категориальный анализ программных модулей» (1989) обычно приписывают использование монад для эффективных вычислений; В работе Вадлера (например, «Императивное функциональное программирование» (1993)) монады представлены как практический инструмент.

Я думаю, что лучшие идеи, изобретенные с 1980-х годов, будут теми, о которых мы не знаем. Либо потому, что они такие маленькие и вездесущие, что их нельзя не заметить, либо потому, что их популярность на самом деле не выросла.

Одним из примеров первого является Щелчок и перетаскивание для выделения части текста. Я считаю, что это впервые появилось на Macintosh в 1984 году. До этого у вас были отдельные кнопки для выбора начала и конца выделения. Довольно обременительный.

Примером последнего является (может быть) Языки визуального программирования. Я не говорю о гиперкарте, я имею в виду Max / MSP, Prograph, Quartz Composer, yahoo pipe и т. д. На данный момент они действительно нишевые, но, как мне кажется, ничто не мешает им быть такими же выразительный и мощный, как стандартный язык программирования, за исключением mindshare.

Языки визуального программирования эффективно применяют парадигму функционального программирования ссылочной прозрачности. Это действительно полезное свойство для кода. То, как они это делают, тоже не искусственно - это просто благодаря метафоре, которую они используют.

VPL делает программирование доступным для людей, которые иначе не смогли бы программировать, например, людей с языковыми трудностями, например, дислексии, или даже просто непрофессионалов, которым нужно быстро сэкономить время. Профессиональные программисты могут посмеяться над этим, но лично я думаю, что было бы здорово, если бы программирование стало действительно повсеместным навыком, таким как грамотность.

Тем не менее, в настоящее время VPL действительно представляют собой нишевый интерес и на самом деле не получили особого мейнстрима.

Что мы должны делать по-другому

все специальности информатики должны иметь двойную специализацию - совмещение специализации CS с одним из гуманитарных наук. Живопись, литература, дизайн, психология, история, английский, да что угодно. Большая проблема заключается в том, что отрасль населена людьми, которые имеют очень узкое и лишенное воображения понимание мира и поэтому не могут представить, что компьютер работает значительно иначе, чем он уже работает. (если это поможет, представьте, что я говорю не о вас, а о человеке, читающем это.) Математика - это здорово, но, в конце концов, это просто инструмент для достижения. нам нужны специалисты, которые понимают природу творчества, а также разбираются в технологиях.

Но даже если они у нас есть, должна быть среда, в которой есть вероятность, что создание чего-то нового будет стоить риска. В 100 раз вероятнее, что все по-настоящему новое отвергается из-под контроля, довольно жестоко. (ньютон является примером этого). поэтому нам нужна гораздо более высокая терпимость к неудачам. Мы не должны бояться пробовать идею, которая потерпела неудачу в прошлом. Мы не должны полностью отвергать собственные неудачи - и мы должны научиться распознавать, когда мы потерпели неудачу. Мы не должны рассматривать неудачу как нечто плохое, и поэтому мы не должны лгать себе или другим об этом. Мы должны просто привыкнуть к этому, потому что это почти единственная постоянная в этой постоянно меняющейся отрасли. В этом отношении полезны Вскрытие.

Я думаю, что одной из наиболее интересных вещей в Smalltalk был не сам язык, а процесс, который использовался для создания проекта Smalltalk. Итеративный процесс проектирования, проходящий через множество изменений, но также очень тщательное и критическое выявление недостатков существующей системы и поиск решений в следующей. Чем больше перспектив и чем шире мы видим ситуацию, тем лучше мы можем судить, в чем заключаются ошибки и проблемы. Так что не изучайте только информатику. Изучите как можно больше других академических предметов, которые могут вас заинтересовать.

Декларативное программирование.

В 1979 году «компьютерные программы» были необходимы. Ожидалось, что программист проинструктирует компилятор сделать это как какие, так и как. (N1)

Сегодня программисты Веб-формы ASP.NET и WPF регулярно пишут код, не зная и не заботясь о том, что как будет реализован. У Википедия есть другие, менее распространенные примеры. Вдобавок все языки разметки, производные от SGML, декларативны, и я сомневаюсь, что многие программисты 1979 года могли предсказать их важность или повсеместное распространение через 30 лет.

Хотя концепция декларативного программирования существовали до 1980 года (см Эта бумага с 1975), это изобретение имело место с введением Caml в 1985 году (спорно) или Haskell в 1990 г. (менее спорно). (N2) С тех пор популярность декларативного программирования значительно возросла. И когда наконец появятся массовые многоядерные процессоры, мы будем декларативными программистами все.

--
Заметки:
(N1) Я не могу ручаться за это из первых рук, так как я был плодом в 1979 году.
(N2) Судя по другим ответам, кажется, что люди путают концепцию с изобретением. Да Винчи задумал вертолет, но не он. Вопрос конкретно по изобретения в вычислениях.
(N3) Пожалуйста, не упоминайте Пролог (отн. 1975) в комментариях, если только вы не создали на нем приложение.

Корпоративная служебная шина мог бы появляться быть довольно недавним «изобретением», хотя, конечно, он основан на гораздо более старых технологиях.

Вывод типа Дамаса-Милнера (часто называемый выводом типа Хиндли-Милнера) был опубликован в 1983 году и с тех пор является основой каждой сложной системы статических типов. Это была действительно новая идея в языках программирования (признанная на основе идей, опубликованных в 1970-х годах, но реализованная на практике только после 1980 года). Что касается важности, то я считаю это «Я» и методами, используемыми для реализации «Я»; по влиянию ему нет равных. (Остальной объектно-ориентированный мир все еще работает над вариациями на Smalltalk или Simula.)

Вариации вывода типов все еще не решены; вариант, который я бы выделил больше всего, - это механизм тип класс Вадлера и Блотта для разрешения перегрузки, который, как позже было обнаружено, предлагает очень мощные механизмы для программирования на уровне типов. Конец этой истории все еще пишется.

Вот плагин для Карта Google-уменьшить, не только для себя, но и в качестве прокси для достижения Google по запуску быстрых и надежных сервисов поверх ферм ненадежных обычных машин. Определенно важное изобретение, которое полностью отличается от подходов к тяжелым вычислениям, которые применялись в мэйнфреймах с большим железом, которые господствовали в 1980 году.

Компьютерная графика, спецэффекты и 3D-анимация

Летающие машины и гироскутеры. Ой, подождите, их еще не изобрели. Но к 2015 году они у нас должны быть. Иначе Back To The Future 2 будет большой ложью!

Подкастинг Это позволяет информативно распространять информацию и дискутировать. Я считаю, что это более интерактивно, чем стандартные интервью, но в нем меньше шума, чем в комментариях в блогах.

Обмен мгновенными сообщениями существует издавна (с середины до конца 60-х), но IRC появился только в 1988 году.

Видеосвязь, вдобавок (как, например, Windows Live Messenger, или Skype, или ...) действительно сделал изменить способ общения;) и намного позже.

<исправление>
(см. Видеоконференцсвязь: 1968 г., альтернативный текст http://wpcontent.answers.com/wikipedia/en/thumb/6/64/On_Line_System_Videoconferencing_FJCC_1968.jpg/180px-On_Line_System_Videoconferencing_FJCC_1968.jpg, как указывает Алан Кей сам в комментарии:

Again, please check out what Engelbart demoed in 1968 (including live video chatting and screen sharing). IOW, guessing really doesn't work as well as looking things up. This is why most people make weak assumptions about when things were invented.)

Возьмите это на лице мой;), и это правильно.

Примечание: тогдашние «веб-камеры» (видеонаблюдение) не совсем подходили для вашей обычной гостиной;)

</correction>

[... возобновляя ответ:]

Обобщение вебкамераальтернативный текст http://wpcontent.answers.com/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Logitech_Quickcam_Pro_4000.jpg/180px-Logitech_Quickcam_Pro_4000.jpg тоже помогло (запущенная в 1991 году первая такая камера, названная CoffeeCam, была направлена ​​на кофейник троянской комнаты на факультете информатики Кембриджского университета).

Итак: Пост-1980: 2 из 3: IRC и веб-камера.

ДОС. Я не фанат DOS, но благодаря DOS и IBM-PC компьютеры стали такими, какими они являются сегодня (к лучшему или к худшему).

Добавление тегов, способ категоризации информации. Да, текстовые прямоугольники под каждым вопросом.

Удивительно, что на изобретение мечения ушло около 30 лет. Мы использовали списки и оглавления; мы использовали то, что оптимизировано для печатных книг.

Однако 30 лет - это намного меньше времени, которое потребовалось людям, чтобы понять, что печатные книги могут быть меньшего формата. Люди могут держать книги в руках.

Я думаю, что концепция тегов недооценивается специалистами из ядра CS. Все исследования сосредоточены на обработке естественного языка (нисходящий подход). Но теги - это первый язык, который хорошо понимают и компьютеры, и люди. Это восходящий подход, который заставляет компьютеры использовать естественные языки.

Анализатор памяти Eclipse:

и он использует Алгоритм дерева доминатора Ленгауэра-Тарьяна для анализа использования памяти.

Цифровые музыкальные синтезаторы.

Думаю, на всю музыкальную сцену повлияла доступность дешевых полифонических синтезаторов. Ранние полифонические синтезаторы, в которых фактически использовалось несколько аналоговых синтезаторов (дискретных или с использованием микросхем CEM или SSM). Оба были дорогими и очень легкими. В 80-е годы появились первые цифровые системы (я не уверен, но думаю, что Курцвейл был одним из первых). Сегодня в основном все цифровые - даже аналоговые, как правило, являются «виртуальными анлогами».

С уважением

Обновлено: ой - я только что узнал, что светильник CMI был изобретен в 1978 году. Так что забудьте вышесказанное - извините.

Eclipse IDE

Распространение такой среды, как Smalltalk, в массы;)

Программное обеспечение для термоусадочной упаковки

До 1980 года программное обеспечение в основном писалось специально. Если вы управляли бизнесом и хотели компьютеризовать, вы, как правило, получали бы компьютер, компилятор и базу данных и писали свои собственные материалы. Программное обеспечение для бизнеса обычно писалось с учетом требований бизнеса. Нельзя сказать, что стандартного программного обеспечения не было (я работал с SPSS до 1980 года), но это не было нормой, и то, что я видел, было скорее инфраструктурным и исследовательским программным обеспечением.

В настоящее время вы можете пойти в компьютерный магазин и найти на полке все необходимое для ведения малого бизнеса. Он не предназначен для того, чтобы легко вписаться в те практики, которые у вас были раньше, но он будет хорошо работать, когда вы научитесь работать более или менее в соответствии с его рабочим процессом. Крупные предприятия намного ближе к термоусадочной упаковке, чем раньше, с такими вещами, как SAP и PeopleSoft.

Это не полный прорыв, но после 1980 года произошел вполне определенный переход от дорогого специализированного программного обеспечения к недорогому готовому программному обеспечению, а гибкость перешла от программного обеспечения к бизнес-процедурам.

Это также повлияло на экономику программного обеспечения. Индивидуальные программные решения могут быть прибыльными, но они не масштабируются. Вы можете взимать определенную плату только с одного клиента и не можете продавать одно и то же нескольким клиентам. С помощью программного обеспечения для упаковки в термоусадочную пленку вы можете продавать много-много одного и того же, окупая затраты на разработку при очень большой базе продаж. (Вы должны оказывать поддержку, но это масштабируется. Просто считайте это предельными затратами на продажу программного обеспечения.)

Теоретически, там, где есть большие выигрыши от изменений, будут проигравшие. До сих пор бизнес программного обеспечения продолжал расширяться, так что по мере превращения областей в товар открываются другие области. Скорее всего, когда-нибудь этому придет конец, и умеренно талантливые разработчики столкнутся с настоящим кризисом, не в состоянии работать на больших мальчиков и вытеснены с рынка. (Предположительно, это происходит и в других областях; я подозреваю, что спрос на бухгалтеров намного меньше, чем был бы без QuickBooks и т.п.)

Алгоритм Google Рейтинг страницы. Хотя это можно было рассматривать как просто усовершенствованные поисковые системы, работающие в Интернете, я хотел бы отметить, что они также были разработаны после 1980 года.

Доступ к массивным данным.

Огромный размер и масштаб данных, которыми мы располагаем в наши дни, огромны по сравнению с тем, что было в 80-е годы. Нам пришлось внести большое количество изменений как в наше оборудование, так и в программное обеспечение, чтобы иметь возможность хранить и отображать эти данные. Однажды мы действительно научимся квалифицировать и добывать что-то полезное. Когда-нибудь.

Павел.

Защищенная память. Раньше защищенная память, если ваша программа допустила ошибку, вы могли начать выполнение кода где угодно - практически всегда висит вся машина. Правильно, время перезагрузки!

Низкая стоимость оборудования. В 1978 году мой первый компьютер стоил 500 долларов - огромная сумма по тем временам. Снижение затрат ставит ПК на каждый рабочий стол.

Ctrl-C + Ctrl-V + Ctrl-X комбо :)

Я не могу ответить на этот вопрос в общем смысле, но ограничусь компьютерным программированием? Немного.

Почему? Я думал об этом некоторое время и думаю, что нам не хватает двух вещей: чувства истории и способа объективно судить обо всем, что мы создали. Это верно не во всех случаях, но в целом.

Что касается истории, я думаю, что этому просто не уделяется достаточного внимания в популярных писательских программах или программах по информатике. Возьмем, к примеру, языковые особенности. Каноническим источником может быть HOPL, но программисты определенно не знают, что у них есть возможность отмечать момент времени или на каком языке впервые появилась такая функция, как сборщик мусора или замыкания. И, конечно же, после этого есть знания о прогрессе с течением времени: как ООП изменилось со времен Simula? Сравните и сопоставьте наше восприятие истории с восприятием других областей, например, политологии или философии.

Что касается суждения, то с нашей стороны действительно неспособны найти объективные критерии успеха. Учитывая foobar, каким измеримым образом он улучшил некоторые аспекты в процессе программирования, где foobar представляет собой любой из шаблонов проектирования, гибкой методологии, TDD и т. д. И т.д. Пытались ли мы это измерить? Что мы вообще хотим измерить? Корректность, продуктивность программиста, читаемость кода и т. д.? Как? Разработчики программного обеспечения действительно должны уделять внимание этим вопросам, но я еще не видел этого.

Обработка естественного языка. Впервые я столкнулся с этим в начале 1990-х годов с программой от Symantec под названием Вопросы и ответы, которая позволяла запрашивать базу данных, вводя запросы на английском языке. Я до сих пор восхищаюсь им.

Шаблоны проектирования, которые приблизили информатику к компьютерной инженерии. GPS и поиск интернет-адресов для взаимодействия на основе местоположения. Сервисно-ориентированная архитектура (SOA).

Это мелочь, которую я люблю называть в Интернете

20 лет назад: объектно-ориентированное программирование - чтобы лучше справляться со сложным программным обеспечением.

Теперь: облачные вычисления - чтобы лучше справляться со сложным оборудованием.

Будущее: что-то декларативное, но это займет еще 20 лет.

Мультиагентные системы.

Вы можете вернуться к истокам распределенного искусственного интеллекта, и я думаю, что по-прежнему оставайтесь в безопасности по эту сторону 80-х.

В мультиагентных системах много компонентов, и множество исследований посвящено речевым актам или кооперации, поэтому довольно сложно указать и сказать: «Вот видите, это другое, новаторское и важное!» Но я все равно попробую. :-)

Я думаю, что модель «Вера-желание-намерение» заслуживает особого внимания. У агентов есть внутренние модели мира. У них есть определенные желания или цели, и они формулируют планы того, как взаимодействовать с миром, каким они его знают, для достижения этих целей, тем самым составляя намерения.

Или, если использовать аналогию, персонажи фильма «Трон» имеют определенное представление о том, как устроен мир вокруг них. Они не знали всего мира и могли ошибаться насчет его частей. Но у них были желания и цели, и они придумали планы, чтобы попытаться достичь этого. Если вы видели Трона, я уверен, вы поймете аналогию.

Это пока не оказало большого влияния на вычисления. Но, понимаете, вещи, которые влияют на вычисления, в любом случае, похоже, займут несколько десятилетий. См .: ООП, сборщик мусора, компиляция байт-кода.

Я думаю, что отчасти проблема с этими ответами заключается в том, что они либо недостаточно изучены, либо пытаются создать новую реализацию или какую-то технологию, которая претерпела значительные «улучшения». Однако это не значимое изобретение. Например, говорить о функциональном программировании или объектно-ориентированном программировании просто не удается; большинство этих идей циркулировало еще до того, как родились большинство участников SO.

Нельзя упускать из виду резкое увеличение скорости процессора, произошедшее за последние 30 лет. Всевозможные умные идеи, такие как конвейерная обработка и упреждающее ветвление, а также улучшения в электронной части конструкции процессора означают, что современные программисты могут больше беспокоиться о дизайне и удобстве сопровождения своих программ и меньше беспокоиться о подсчете тактовых циклов.

StackOverFlow.com

1. Мышь - Были сообщения о человеческом взаимодействии. Для меня мышь была воротами к человеческому взаимодействию. Без него мы бы все равно набирали текст и не щелкали мышью при перетаскивании даже пальцами.

2. GUI - Совершенно похвалил мышку. Я работаю в среде, где as400 является серверной частью одного из наших основных приложений. Да ... Интересный материал, но он просто напоминает мне экраны, на которых Билл Гейтс снимается в фильме «Пираты Кремниевой долины», хотя это было не то. Для меня 1 и 2 - причина, по которой любой, включая дедушек и бабушек, может пользоваться компьютером.

3. Excel / таблицы - Кто-то упоминал об этом раньше, но снова упоминаю о работе. Он настолько удобен для пользователя и является отличной отправной точкой для нетехнических пользователей, которые могут попробовать свои силы в простых концепциях программирования при выполнении вычислений с ячейками. Конечно, он появился до 1980 года, но версии после 1980 года - это когда технология электронных таблиц эволюционировала.

4. Интернет (конечно) - Не знаю, как люди писали код без него! Не критикуйте меня за повторение, потому что это входит в каждый список.

5. INTELLISENSE - ЛЮБИТЕ ЭТО ЛЮБЛЮ ЭТО ЛЮБИТЕ !!!!

Современные языки затенения и преобладание современных графических процессоров.

Графический процессор также является недорогим параллельным суперкомпьютером с такими инструментами, как CUDA и OpenCL, для невероятно быстрого параллельного кода высокий уровень. Спасибо всем тем геймерам, которые снижают цены на эти все более впечатляющие аппаратные чудеса. Я надеюсь, что в следующие пять лет каждый новый проданный компьютер (а также iPhone) будет иметь возможность запускать массово-параллельный код в качестве базового допущения, подобно 24-битному цветному или 32-битному защищенному режиму.

Открытый дизайн ПК, что привело к появлению доступных компонентов (кроме Apple :-) и конкуренции, которая стимулировала инновации и снижение цен. Это вызвало большие изменения от пользователь идет к компьютеру - где был терминал для использования - к компьютер приходит к пользователю и появлению дома и даже на круге.

Виртуальные миры, в которых вы представлены виртуальным альтер-эго (также известным как Аватар) для общения и ролевых игр.

Чаще всего их называют MMO - Massive (ly) Multiplayer Online. Некоторые популярные примеры включают World of Warcraft, Everquest, Second Life.

PS: нет, они все еще не требуют тяжелого головного убора, как это обычно изображалось в компьютерных фильмах 80-х. Обидно....

Предпосылка: практически никаких новых изобретений с 1980 года.

Первое, что нужно сделать, это определить изобретение, иначе вы ошибетесь. Второе определение изобретение от Dictionary.com гласит:

U.S. Patent Law. a new, useful process, machine, improvement, etc., that did not exist previously and that is recognized as the product of some unique intuition or genius, as distinguished from ordinary mechanical skill or craftsmanship.

Таким образом, с 1980 года в вычислениях было очень мало новые изобретения. Что там было? Очевидно, что появилось большое количество новых технологий и новых вещей, но что они собой представляют?

Мы больше не изобретаем, мы улучшение то, что в основном уже существует.

Простой пример:

CD, или компакт-диски, были впервые выпущены в 1977 году, хотя они не были приняты промышленностью до 1982 года. В это время первая фабрика по производству компакт-дисков только-только была готова. В конце концов, к 1985 году CD-ROM (постоянное запоминающее устройство) был принят в качестве носителя. CD-RW вышел 5 лет спустя. (Источник: Википедия)

Что теперь? Что ж, учитывая, что у нас есть жесткие диски большего размера (все еще просто улучшение парадигмы), нам нужно больше места, чтобы иметь возможность вытеснить рынок VHS и сделать видео совместимыми с компьютерами. Так появился DVD, хотя я вырезаю много улучшений из существующей технологии компакт-дисков.

DVD появился, был "изобретен" в 1995 году. (Источник: Википедия)

С тех пор у нас было:

1. Записываемые и перезаписываемые DVD-диски
2. Двухслойные DVD
3. Трех- и четырехслойные DVD-диски (не выпущены, хотя это возможно с помощью простой версии драйвера)
4. HD-DVD
5. Диск Blu-ray

Очевидно, что этот список не исчерпывающий. Но найдите новое изобретение, вспомните определение, которое я дал выше, в этом списке. Вы не можете! Все они - всего лишь вариации концепции оптического диска, все вариации на одном и том же оборудовании, и все лишь вариации на существующем программном обеспечении.

ЗАЧЕМ?

Расходы. Видите ли, экономически дешевле вносить постепенные улучшения в существующий продукт. Если я могу продать вам HD DVD или Blu-ray Disc, потому что вы полагать это необходимо или круто, тогда мне не нужно выпускать свои планы на трех- или четырехслойные DVD. Фактически, я могу зарядить вас через нос только за то, чтобы получить новую технологию, потому что вы ранний последователь и вам нужны мои «новые и улучшенные!» аппаратное обеспечение.

Это называется либо маркетингом, либо производственными отношениями.

А как насчет программного обеспечения?

Что насчет этого? До 1980 года было много изобретений в области программного обеспечения, но с тех пор это в основном просто улучшения того, что уже существует, или изобретение колеса заново. Посмотрите на любую ОС или офисный пакет, чтобы убедиться в этом.

Заключение

Насколько мне известно, за последние 29 лет практически не было изобретений. Я мог бы работать долго и работать во многих отраслях, но зачем мне беспокоиться? Как только вы начнете думать об этом и начнете сравнивать «изобретение» с предыдущим аналогичным продуктом ... вы обнаружите, что оно настолько похоже, что даже не смешно. Даже двигатель внутреннего сгорания существует с 1906 года, и с тех пор не было никаких новых изобретений в этой области; много доработок и вариаций этого "колеса" да, но никаких изобретений новый.

Даже то новое оружие, которое Америка развернула в Ираке - то, которое использует микроволны, чтобы заставить человека почувствовать шок, как будто он коснулся лампочки, - не является новым. Та же идея использовалась в системах безопасности, затем была классифицирована и снята с рынка, с ультразвуком, чтобы заставить злоумышленника почувствовать себя физически больным. Это направленная форма оружия с другой длиной волны и применением, а не новое изобретение.

Сенсорные экраны и интерфейсы обнаружения движения для взаимодействия человека с компьютером.

Например:

• Сенсорные экраны для КПК, iPhone или Nintendo DS
• Датчик движения, контроллер Nintendo Wii или (в меньшей степени) контроллер SixAxis для Playstation 3.

Вопрос только в том ... действительно ли эти технологии после 80-х?

Электрически стираемая программируемая память, обобщенная в энергонезависимую память чтения / записи, наиболее известной и широко распространенной в настоящее время является Flash. В http://en.wikipedia.org/wiki/EEPROM указано, что это изобретение было изобретено в 1984 году.

Предоставляя носителю такую ​​же общую физику, требования к питанию, размеру и стабильности, что и блокам обработки, мы устраняем это как ограничивающий фактор при проектировании размещения процессоров. Это расширяет возможности того, как и где мы помещаем «интеллект» в такое множество умных устройств (и вещей, которые раньше никогда не считались умными), что мы все еще активно используем. Mp3-плееры - это лишь часть этого.

Оптические вычисления. Похоже, он должен был существовать дольше, но в настоящее время я не могу найти никаких ссылок, предшествующих 1982 году или около того (а соответствующая технология, оптический транзистор, не появлялась до 1986 года).

BitTorrent. Это полностью меняет то, что раньше казалось очевидным неизменным правилом, с ног на голову - время, необходимое одному человеку для загрузки файла через Интернет, растет пропорционально количеству людей, скачивающих его. Он также устраняет недостатки предыдущих одноранговых решений, особенно в отношении «похищения», таким образом, чтобы это было органично для самого решения.

BitTorrent элегантно превращает то, что обычно является недостатком - многие пользователи пытаются загрузить один файл одновременно, - в преимущество, распределяя файл географически как естественную часть процесса загрузки. Его стратегия оптимизации использования полосы пропускания между двумя одноранговыми узлами не поощряет похищение как побочный эффект - принудительное регулирование в интересах всех участников.

Это одна из тех идей, которая, когда ее изобретает кто-то другой, кажется простой, если не очевидной.

Игры с целью - Инструменты коллективного разума, такие как Луис фон Ан и его команда, разрабатывают, возможно, были мечтой до 1980 года, но не было широко развернутой сети с миллионами доступных людей и необходимостью (например, reCAPTCHA), чтобы это действительно произошло.

IP Multicast (1991) и Сеть распространения Ван Якобсена (2006) - крупнейшие изобретения с 1989 года.

Если мы серьезно относимся к ответу на этот вопрос как группа. К сожалению, я считаю, что нам нужно больше, чем просто цепочка случайных сообщений с благими намерениями!
Я знаю, это звучит скучно, но часто делать что-то - задача!

Мы пишем список мощных идей в области вычислений
Возможно, нам следует определить несколько категорий, чтобы разделить каждую из них, потому что видеоконференции почему-то не подходят для объектно-ориентированного программирования. Просмотр идей по категориям упрощает их создание без дублирования. Слишком легко увлечься телепортацией, если квантовые вычисления не изолированы от летающих машин.

Попробуйте присвоить каждому из них дату
Это урегулирует вопрос до / после 1980 г. и ограничит обсуждение каждой идеи своей собственной. Будет интересно покопаться в поисках самой ранней справки, первой известной реализации и т. д. Кроме того, это позволит людям вроде меня, которым в 1980 году было 2 года, получить лучшее представление. из того, что было общеизвестным знанием программирования в 1980 году (ничто не сравнится с тем, что было там в то время)

Попробуйте присвоить каждому из них текущее состояние их реализации.
Хорошо, некоторые идеи были научно-фантастическими в 1850 году, с ранней разработкой в ​​1970 году и серьезным прорывом в улучшениях в 1990 году. Некоторые идеи только начинают появляться. Некоторые почти забыты.

Наверное, вики - хорошая идея. Я думаю, что это могло бы действительно чего-то добиться, если бы немного было организовано. Я не проверял, но, возможно, все это уже существует в сети (обычно я обнаруживаю, что если вы думаете о чем-то, кто-то уже это сделал).

Как вы думаете ?

Ваше здоровье !

Патенты на программное обеспечение

Первый настоящий мультимедийный персональный компьютер, Amiga: первый 32-битный персональный компьютер с вытесняющей многозадачностью, первый с аппаратным ускорением графики, первый с многоканальным звуком и во многих отношениях гораздо более полезный и функциональный компьютер, чем многоядерный, мультигигагерцовый Windows boxen которые распространяются сегодня.

Причудливый стиль разработки (описанный в http://www.catb.org/~esr/writings/cat Cathedral-bazaar/cat Cathedral-bazaar/ Эриком С. Реймондом). Раймонд считает, что Линус Турвальд выпустил ядро ​​Linux в 1991 году как первое использование стиля разработки Bizarre.

«У американцев нет ни прошлого, ни будущего, они живут в расширенном настоящем». Это описывает состояние вычислений. Мы живем в 80-х годах в XXI веке. Единственное, что изменилось, - это размер. Алан Кей

Источник: Алан Кей: Компьютерные науки - это оксюморон?

Успешная интеграция разных парадигм программирования в единую среду программирования.

Примером этого (для меня) является Система программирования Моцарт / Оз, который объединяет функциональные, объектно-ориентированные, логические, параллельные и распределенные механизмы программирования в единое целое. Но есть и другие примеры.

Мемристор.

Хотя эта идея не новее 1980 года, я полагаю, что рабочая модель не была создана до 2008 года. Если она пройдет мимо НИОКР, это станет самым значительным достижением в компьютерном оборудовании со времен транзистора; по крайней мере, устранение вторичной памяти.

Чтобы начать думать об этом, мне нужна модель того, что означает «инновация».

Лучшая модель, которую я видел, - это жизненный цикл принятия технологий. Вы можете получить обзор на этом Статья в Википедии.

Используя эту модель, я начал спрашивать себя ... на каком этапе жизненного цикла находится само программное обеспечение? Мы можем рассматривать «программное обеспечение» как отдельную технологию от машин, восходящих к Бэббиджу, или, возможно, точнее, к леди Аде Лавлейс.

Но он определенно оставался на очень ранней стадии новаторства, по крайней мере, примерно до 1951 года. Это год, когда запрограммированные компьютеры «стали коммерческими» с точки зрения продажи модели компьютерного продукта и создания множества единиц этой модели. Я думаю о машине, которую Univac продал Бюро переписи населения.

С 1951 по 1985 год было множество инноваций в области программного обеспечения. В основном они были связаны с расширением области вычислений на все более широкую сферу деятельности. Параллельно с этим массовый маркетинг и массовое производство снижали стоимость входа до тех пор, пока Apple и IBM-PC не превратили программируемое устройство в обычное устройство.

Я бы сказал, что где-то между 1980 и 1985 годами программное обеспечение перешло из области новатора в область "раннего большинства". Извините, ребята, но это делает всех вас, кто участвовал в MS-DOS, Mac, Windows, C++ и Java, скорее большинством, чем новаторами. Это не мешает вам вносить значительные инновации на своей территории и в свои собственные проекты. Это просто означает, что само поле сдвинулось с мертвой точки с самого начала.

Хотя предшественник Интернета существовал с 1970-х годов, все подключились только после того, как Эл Гор изобрел Интернет (извините). На этом этапе программное обеспечение перешло от раннего большинства к позднему большинству. Этот сдвиг был незначительным, как следует из вершины колоколообразной кривой. Не все магазины перешли от раннего совершеннолетия к позднему совершеннолетию одновременно.

Я не думаю, что программное обеспечение полностью перешло в стадию «отстающего», но я думаю, что настоящие новаторы сегодня решают проблему достижения прогресса на разных фронтах.

Два фронта, о которых я могу думать, - это биоинженерия и информационные устройства. Обе эти области требуют программного обеспечения, но основной упор делается не на инновации программного обеспечения. Он применяет программное обеспечение к неизведанной территории. Вероятно, есть много других направлений, о которых я даже не подозреваю.

BitTorrent.

DNS, 1983, и зависимые достижения, такие как разрешение хоста электронной почты с помощью записей MX вместо bang-path. * дрожь *

Zeroconf работает поверх DNS, 2000. Я подключаю принтер к сети, и мой ноутбук его видит. Я запускаю веб-сервер в сети, и мой браузер его видит. (Предполагая, что они транслируют свою доступность.)

NTP (1985) на основе алгоритма Марзулло (1984). Точное время в нестабильных сетях.

Колесо прокрутки мыши, 1995 год. Использование мыши без него кажется таким примитивным. И нет, это не то, о чем команда Энгельбарта подумала и забыла упомянуть. По крайней мере, когда я спросил кого-то, кто был в команде в то время. (Это было на каком-то мероприятии в Энгельбарте в 1998 году или около того. Мне пришлось справиться с одной из первых мышей.)

Unicode, 1987, и его зависимые достижения для различных типов кодирования, нормализации, двунаправленного текста и т. д.

Да, люди довольно часто используют все 5 из них каждый день.

Это «действительно новые идеи»? В конце концов, были мыши, были кодировки символов, было сетевое хронометрирование. Скажите, как я могу отличить «новое» от «действительно новое», и я отвечу на этот вопрос за вас. Моя интуиция подсказывает, что это достаточно ново.

В более мелких областях можно легко найти более свежие достижения. В биоинформатике, например, Смит-Уотерман (1981) и особенно BLAST (1990) эффективно сделали эту область возможной. Но похоже, что вы просите об очень широких идеях для всей области вычислений, и в первую очередь собирают низко висящие плоды. Так всегда с новым полем.

Я думаю, что мы неправильно смотрим на это и делаем неправильные выводы. Если я все сделаю правильно, цикл будет следующим:

Идея -> первая реализация -> принятие меньшинством -> критическая масса -> товарный продукт

От самой первой идеи до товара у вас часто проходят столетия, если идея когда-нибудь дойдет до этой стадии. Да Винчи, возможно, нарисовал какой-то вертолет в 1493 году, но потребовалось около 400 лет, чтобы создать настоящую машину, способную подниматься с земли.

От первого описания подводной лодки Уильямом Борном в 1580 году до первой реализации в 1800 году у вас есть 220 лет, а современные подводные лодки все еще находятся на начальной стадии: мы почти ничего не знаем о подводных путешествиях (с 2/3 планеты под морем, подумайте о потенциальная недвижимость;).

И нельзя сказать, что не было более ранних, гораздо более ранних идей, о которых мы просто никогда не слышали. Согласно некоторым легендам, похоже, что Александр Македонский использовал какой-то водолазный колокол в 332 году до нашей эры (это основная идея подводной лодки: устройство для перевозки людей и снабжения воздухом по дну моря). Подсчитывая это, мы смотрим на 2000 лет от идеи (даже с базовым прототипом) до продукта.

Я говорю о том, что сегодня искать реализации, не говоря уже о продуктах, которые даже не были идеями до 1980 года ... Бьюсь об заклад, алгоритм «быстрой сортировки» использовался некоторыми безымянными файловыми клерками в древнем Китае. Ну и что?

Конечно, 40 лет назад были подключенные к сети компьютеры, но это не могло сравниться с сегодняшним Интернетом. Базовая идея / технология присутствовала, но, несмотря на это, вы не могли играть в онлайн-игру Warcraft.

I claim that we need really new ideas in most areas of computing, and I would like to know of any important and powerful ones that have been done recently. If we can't really find them, then we should ask "Why?" and "What should we be doing?"

Исторически сложилось так, что нам никогда не удавалось «найти их» так близко от идеи, так быстро. Я думаю, что цикл ускоряется, но вычисления все еще чертовски молоды.

Сейчас я пытаюсь придумать, как сделать голограмму (в духе «Звездных войн», без какой-либо физической поддержки). Думаю, я знаю, как заставить его работать. Я даже не собрал инструменты, материалы, финансирование, и все же, даже если бы я преуспел в какой-либо степени, фактической идее было бы уже несколько десятилетий, по крайней мере, и соответствующие реализации / технологии использовались так же долго .

Как только вы начнете перечислять реальные продукты, вы можете быть уверены, что концепции и первые реализации существовали некоторое время назад. Неважно.

Вы можете поспорить, что нет ничего нового никогда или что все всегда новое. Это философия, и обе точки зрения можно защищать.

С практической точки зрения правда находится где-то посередине. Истина - это не двоичное понятие, к черту булеву логику.

Возможно, китайцы изобрели печатный станок некоторое время назад, но прошло всего около 10 лет, как большинство людей могут печатать приличные цветные фотографии дома по разумной цене.

Изобретения нет нигде и везде, в зависимости от ваших критериев и системы взглядов.

Десять лучших идей программной инженерии / картина

Нам нужна реорганизация, а не новое изобретение.

У нас есть все аппаратные и программные компоненты, которые нам нужны прямо сейчас, чтобы делать удивительные вещи на долгие годы.

Я считаю, что в науках есть болезнь, когда каждый участник всегда пытается изобрести что-то новое, чтобы отличить себя от других. Это контрастирует с некоторой грязной работой по каталогизации или обучению более старым произведениям.

Люди, которые создают «новые» вещи, обычно считаются более высокородными, чем люди, которые повторно используют существующие и что-то почти древнее. (Древнее высказывание 20-летнего человека, для которого в прошлом было создано что-то вроде Лиспа, более чем в два раза превышающее время его жизни. 1958)

Старые добрые идеи необходимо возрождать и распространять повсюду, и нам нужно прекратить попытки строить предприятия или движения программистов, которые эффективно попирают старые работы и системы во власти, чтобы стать следующей новой вещью - когда на самом деле большинство `` новых блестящих '' «вещи - всего лишь аспекты возрожденных старых идей.

Это отрицательный результат, который выглядит странным как «фундаментальная инновация», но я думаю, применим, поскольку он открыл новые области исследований и закрыл бесполезные.

Невозможность распределительного консенсуса: Награда PODC Influential Paper: 2001

We assumed that the main value of our impossibility result was to close off unproductive lines of research on trying to find fault-tolerant consensus algorithms. But much to our surprise, it opened up entirely new lines of research. There has been analysis of exactly what assumptions about the distributed system model are needed for the impossibility proof. Many related distributed problems to which the proof also applies have been found, together with seemingly similar problems which do have solutions. Eventually a long line of research developed in which primitives were classified based on their ability to implement wait-free fault-tolerant consensus.

Коробка для трубки тройника

Я не знаю, ответил ли кто-нибудь уже на «машинное обучение» как на значительную новую разработку, которая быстро развивается. С интеллектуальной фильтрацией спама, прогнозами фондового рынка, интеллектуальными машинами, такими как роботы, ...

Может быть, следующим большим достижением может стать машинный интеллект.

Возможно, переход от клиент-сервера к одноранговому. Одна из причин, по которой я ненавижу все облако / SAS, заключается в том, что это возврат к клиенту / серверу.

У меня в кармане VAX, и вы хотите, чтобы я представил его VT-100?

Сенсорные сети: очень крошечные (наноразмерные) компьютеры образуют специальные p2p-сети и передают «сенсорную» информацию.

3D-печать: репликатор из «Звездного пути» для физических объектов (еще не было чая Early Grey).

ДНК-вычисления: массивно-параллельные вычисления для некоторых типов задач.

Я бы как пользователь Debian проголосовал за управление пакетами. Из-за этого OSX и Windows 7 выглядят примитивными любительскими игрушками.

Но поскольку управление пакетами уже упоминалось, я буду голосовать за X. Сетевой сервер с прозрачным окном сделал возможным множество приложений. Замечательно иметь возможность беспрепятственно вызывать программы, работающие на разных компьютерах, бок о бок на одном экране.

И это было немного более впечатляющим в конце 80-х.

Посмотрим, например, Connection Machines (Massive Parallelism).

В любом случае, весь этот вопрос кажется Алану Кей эгоистичным, поскольку он все придумал.

Математика для квантовых вычислений существует еще до 1980 года, но аппаратного обеспечения еще нет, и может быть физически и экономически невозможно в течение многих лет.

Программное обеспечение для перевода с поддержкой сообщества для внесения исправлений и рекомендаций вручную с последующим использованием бота AI для формирования шаблонов, которые в конечном итоге позволяют распознавать и правильно прогнозировать двусмысленность в различных переводах и контекстах.

Хотя это правда, что Гугл переводчик может и не быть этим чудовищем, это мать или, возможно, бабушка системы, которая только и ждет своей разработки.

Если задуматься, язык текста на самом деле вводится в мозг, глаза видят текст и отправляют изображения в мозг, который затем переводит это в понимание.

Хотя его истинное общение (особенно человеческое) - это сложная тема, основы - это ввод (с контекстом) -> перевод -> понимание.

Почему у нас до сих пор нет действительно хорошего способа отправлять электронные письма удаленным коллегам или партнерам, которые не говорят на нашем языке? Очевидно, это Фаза 1.

Как только это будет завершено, мы сможем перейти к таким вещам, как перевод телефонных звонков в реальном времени.

Вместо этого месяц за месяцем наши величайшие интеллектуальные ресурсы задействованы в других более важных проектах, таких как исследования космоса и обнаружение метеоров, или попытки доказать, что Библия ошибочна (зевок).

Как насчет того, чтобы посвятить больше времени основам практического общения?

Низкая стоимость / домашние вычисления. То, о чем (по крайней мере, здесь, в Блайти) не слышали до начала 1980-х годов. Без домашних компьютеров, сколько людей, отправляющихся сюда, занялись бы вычислительной техникой в ​​качестве своей карьеры? Или даже в качестве хобби1?

Я сам, если бы мои люди не получили скромный ZX Spectrum Клайва Синклиара с резиновым ключом еще в 1982/1983 годах, меня, вероятно, не было бы здесь сейчас. И дело не только в Speecy: C64, Vic-20, Желудь Электрон, BBC A / B / Master, Орик-1, Дракон-32 и т. д. Подпитывали рынок домашних компьютеров и делали программистов из каждого восьмилетнего мальчика и девочку, имевшего доступ к одному.

Если бы это не революция в области вычислений и программирования, я не знаю, что было ...!

1 Любопытно в сторону: какова разница между любителями и профессиональными программистами на этом сайте? Я понимаю, что эта статистика не сопоставлена, но было бы интересно узнать.

Что ж, о всемирной паутине уже было сказано, но в более общем плане я бы сказал «DNS». Кажется, что он был изобретен в 1983 году (http://en.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System), и, IMHO, мы можем считать, что это обязательное звено между изобретением интернет-протокола и возможностью распространения по всему миру того, что сейчас называется сетью.

Еще в разделе "сеть" я бы добавил WIFI. Он был изобретен в 90-х (но я согласен, что это не совсем "вычисления", а больше связано с оборудованием).

В более строгом «алгоритмическом» разделе я думаю о турбокодах (датированных 1993 годом); некоторые говорят, что это всего лишь закрытие предела, определенного теорией сигналов Шеннона, но разве этот аргумент не отвергает все другие ответы на «все уже было заложено в трудах Лавлейса, Бэббиджа и Тьюринга»?

Что касается криптографии, я бы добавил программу PGP от П. Циммерманна (датированная 1991 г.), которая принесла гражданам довольно надежную (в то время) бесплатную программу шифрования и немного пошатнула позицию правительства в отношении шифрования. На самом деле я думаю, что это был один из факторов «либерализации» криптографии, который был предпосылкой для развития электронной коммерции.

Персональный компьютер.

Несомненно, самая важная часть вычислений за последние тридцать лет - это то, что теперь каждый стал их частью. Компьютеры для домашнего использования появились только в 1977 году или около того, а широкое распространение им потребовалось до 80-х годов. Теперь детские сады, центры для престарелых и каждый ближайший сосед, который у вас когда-либо был, есть.

Появление датчиков движения в играх, которые избавляют от традиционных игровых джойстиков и позволяют пользователю максимально приблизиться к самой игре. Это дополняет наш постоянно меняющийся городской пейзаж и образ жизни, в котором у нас ограниченная физическая активность. Этот прогресс в играх определенно вызывает, по крайней мере, некоторую физическую активность во время занятий чем-то, что нравится человеку. Это определенно лучше, чем делать одни и те же обычные повторения в спортзале.

Дополненная реальность. На самом деле это не повлияло на еще, но по мере развития идей я думаю, что он огромен, от возможности рисовать виртуальные стрелки на земле, чтобы помочь вам найти пункт назначения, до украшения всего вокруг вас полезной информацией или эстетическими фантазиями.

Представьте, что ваш телефон звонит по комнате, вы смотрите на него, и над ним всплывает информационный пузырь, сообщающий вам, кто звонит. Как здорово это будет? AR принесет огромные изменения в наше представление о технологиях и взаимодействие с ними.

Дома с привидениями, вероятно, тоже стали бы намного страшнее.

Я также хотел упомянуть Электроэнцефалография для интерфейс мозг-компьютер, но, судя по всему, это было впервые изобретено в 1970-х годах.

USB-ключи / флэш-накопители

Ключи USB были эффективной заменой дискеты, где дискета по-прежнему превосходила CD или DVD в простой передаче.

Интернет.

Вот и все.

iPad (выпущен в апреле 2010 г.): безусловно, такая концепция абсолютно революционна!

альтернативный текст http://www.ubergizmo.com/photos/2010/1/apple-ipad//apple-ipad-05.JPG

Алан Кей ни в коем случае не видел что из 1970-х годов!
Представьте себе такой «персональный портативный манипулятор информации» ...

...

Ждать? Какие!? Вы говорите Dynabook?

Придумал Алан Кей еще в 1968 году, и подробно описано в этой статье 1972 г. ??

NOOOooo_ooooo....

Ну ладно ... неважно.

Я думаю, что большинство концепций в области вычислений в основном претерпевают уточнения, но произошли некоторые новые разработки, особенно в распределенных вычислениях.

1. Устойчивость к сбоям и сбоям, а также к восстановлению после сбоев, т.е. Паксос, византийская отказоустойчивость и др.
2. Я знаю, что люди упоминали P2P, и что P2P-коммуникация происходила в 70-х, но при всем уважении, я не думаю, что она была такой же, как сегодня, с распределенными хеш-таблицами, эффективными динамическими одноранговыми сетями, и самое главное анонимность (аля Freenet, Tor).

Большая часть работы была усовершенствована, и хотя многие современные системы немногим лучше исходных концепций, впервые описанных в 60-х годах или ранее, некоторые из них на порядки лучше.

Я должен сказать, что самым большим изобретением в области вычислений с 1980 года является закон Мура. В 1960-х и 1970-х годах было создано множество действительно крутых инновационных вещей, но это были безумно дорогие разовые проекты. И большинство этих проектов потеряно в глубине веков.

Сегодня этот крутой инновационный проект получает несколько раундов финансирования и будет доступен каждому на компьютере или в веб-браузере примерно через 6 месяцев.

Если это не новшество, то что?

Я бы сказал, что Linux и воплощение философии «хуже - значит лучше», но вы можете возразить, что они старше. Итак, я бы сказал: квантовые, химические, пептидные, ДНК- и мембранные вычисления, (ре) факторинг не-ad-hoc и автоматизированный, аспекты, общее программирование, некоторые типы вывода типов, некоторые типы тестирования,

Причина, по которой у нас нет новых идей: патенты на sw (это из конца 60-х ...), корпорации и образование.

Одна вещь, которую не имеет изменила в основных вычислениях, - это иерархическая файловая система. Это позор, ИМО, поскольку в конце 1980-х и 1990-х годах велась некоторая работа по разработке новых типов файловых систем, более подходящих для современных объектно-ориентированных операционных систем - тех, которые являются объектно-ориентированными с нуля.

В объектно-ориентированных операционных системах, как правило, были расширяемые и гибкие хранилища плоских объектов. Я думаю, что Проект ЭРОС был построен на этой идее; PenPoint OS была объектно-ориентированной ОС 1990-х годов; и, конечно же, Amazon S3 - это современный магазин плоских объектов.

Вот как минимум две идеи в объектно-ориентированных плоских файловых системах, которые мне особенно понравились:

• По сути, весь диск был местом подкачки. Объекты существуют в памяти, выгружаются, когда они не нужны, и возвращаются, когда они нужны. Нет необходимости в иерархической файловой системе, отдельной от виртуальной памяти. В каком-то смысле программы работают «всегда».

• Плоское хранилище файлов / объектов позволяет индексировать контент и выполнять поиск, вместо того, чтобы заставлять пользователя заранее решать, где этот контент будет жить по отношению к другому контенту и каково его имя. Иерархическая система может быть построена поверх плоского хранилища, но это не обязательно.

Как утверждает Алан Купер в своей книге О лице, иерархические файловые системы представляют собой кладж, разработанный для компьютеров 1960-х и 1970-х годов с ограниченными объемами памяти и дискового пространства. К сожалению, популярность Windows и Unix по сей день гарантирует доминирование иерархической файловой системы.

Я думаю, что очень важным изобретением для компьютеров за последние 50 лет стала компания GOOGLE. Интернет ничего не значит без хорошего инструмента для поиска. Появление поисковой системы произвело революцию в Интернете и позволило маленькому парню монетизировать его.

Виртуализация? BRR 444 такие приложения, как VirtualBox OSE или VMWare, сэкономили мне много часов.

Практически все, что важно в современной трехмерной компьютерной графике. Трассировка лучей (в смысле вычислительной графики) получила свое начало в статье Уиттеда 1980 года. Марширующие кубы ('87) - это стандартный способ извлечения изоповерхности из трехмерных данных.

USB

RAID (1988).

Возможно, это всего лишь применение кодов исправления ошибок прошлых лет, но тогда, возможно, все в информатике можно свести к базовой математике, которая существует уже тысячелетия.

Персональное вещательное общение

Facebook, Twitter, Buzz, Qaiku ... реализации различаются, фокусируясь на разных аспектах - управляемой аудитории, лаконичности, обсуждениях. Конкретные услуги приходят и уходят, но остается новая концепция общения. Блоги - это, конечно, то, с чего началось это, но новые сервисы сделали общение социально связанным, что является существенной разницей.

Не совсем уверен, что это точно относится к теме вычисление, но это что-то очень важное и стало возможным только благодаря вычислениям и сетям.

Открытый крокетhttp://www.opencroquet.org - 3D-среда на основе Smalltalk, которая позволяет нескольким пользователям взаимодействовать и программировать среду изнутри. Он имеет собственный протокол репликации объектов для эффективного и масштабируемого совместного использования сред через Интернет. ** Трудно описать, потому что нет ничего похожего на это ...

1) Я предлагаю это, потому что, когда я пытаюсь объяснить другим людям, что это такое, я обнаруживаю, что они ждут, что я сравню это с другими вещами ... и я до сих пор не нашел ничего отдаленно похожего, хотя присутствует много элементов из других систем (например, Smalltalk, Open GL, etoys, виртуальных миров, удаленного сотрудничества, объектно-ориентированных архитектур репликации) все кажется намного большим, чем части ...

2) В отличие от многих технологий, упомянутых здесь, он не занял широко используемую коммерческую нишу ...

Обе точки являются признаками ранней стадии развития технологии.

Я подозреваю, что когда Алан Кей начал работу над этим, он, возможно, в первую очередь думал о теме этого вопроса.

http://www.onlisareinsradar.com/archives/001281.php

Дополненная реальность

Где вид, реальный мир каким-то образом сочетается с виртуальными элементами.

Термин «виртуальная реальность» был придуман в 1989 году, за несколько лет до того, как появился термин «дополненная реальность».

Некоторые ранние поддерживающие технологии были изобретены до 1980 года, но сама концепция датируется началом девяностых (по крайней мере, так говорится в Википедии).

http://en.wikipedia.org/wiki/Augmented_reality#History

Я бы сказал, что CDMA был / остается важной и мощной новой идеей, которая возникла после 1980 года.

язык программирования C++ (1983) шаблонное метапрограммирование (1994)

Может быть, форум авторов фантастов даст вам более интересные ответы? ;-)

Я подозреваю, что здесь работает небольшая ошибка, вы рассматриваете историю технологий и науки как неуклонное движение прогресса, как линейное явление. Я подозреваю, что на самом деле это процесс урывков, контекста, экономики, интуитивной прозорливости и простой старой случайности.

Вам должно повезти, что вы оказались в центре одной из великих волн истории, у большинства людей никогда не будет такого опыта.

X.500 и серии стандартов x.500 (около 1988 г.). Хотя стандарты x.500 были вдохновлены телекоммуникационные стандарты, появившимся несколько десятилетий назад, они имеют важное значение, поскольку проложили путь для широкого использования LDAP / AD и нашего нынешнего заклинания сертификатов x.509, чтобы назвать некоторые из них.

В нескольких ответах квантовые компьютеры упоминаются так, как будто они все еще далеки от будущего, но я бы хотел не согласиться.

В 1970-х и 1980-х годах были расплывчатые упоминания о возможности создания квантовых компьютеров (см. хронология в Википедии), однако первый «рабочий» 3-кубитный квантовый компьютер ЯМР был построен в 1998 году. Эта область все еще находится в зачаточном состоянии, и почти весь прогресс все еще носит теоретический характер. ограничено академическими кругами, но в 2007 году компания D-Wave Systems представила прототип рабочего 16-кубитного, а позже в течение года 28-кубитного адиабатического квантового компьютера. Их усилия примечательны, поскольку они заявляют, что их технология коммерчески жизнеспособна и масштабируема. По состоянию на 2010 год у них 7 ригов, текущее поколение их чипов имеет 128 кубитов. Похоже, они сотрудничали с Google, чтобы найти интересные проблемы для тестирования своего оборудования.

Я рекомендую это короткое 24-минутное видео и Статья в Википедии на D-Wave для быстрого обзора, и есть еще много ресурсов о этот блог, написанных основателем и финансовым директором D-Wave.

Решение Биткойн проблемы двойных расходов. Его использовали для создания децентрализованной электронной валюты. Вариант под названием Namecoin использует ту же технологию для построения децентрализованной системы именования (аналогично DNS).

В прошлом были попытки создать криптовалюту (и идея определенно не нова), но Биткойн, похоже, стал первой реализацией, которая взлетела. Его уникальный алгоритм P2P решает проблему двойных расходов, не полагаясь на доверенные источники.

Протокол Paxos. Трудно описать, насколько это ценно в эпоху Интернета.

ПЛИС - это крупный прорыв, изобретенный после 1980 года.

Алгоритмы быстрой кластеризации (O (n log n) по количеству точек данных), такие как DBScan (с 1996 г.), похоже, созданы после 1980 года.

Это было частью общей волны прогресса в методах интеллектуального анализа данных.

Сравните это с отсутствием прогресса в поиске линий, для которого плохие методы масштабирования, такие как Hough, все еще, кажется, представляют собой современное состояние.