Аналог инфиксной функции из Kotlin в Java

Попытка глубоко разобраться в инфиксных функциях. Не могли бы вы привести пример решения из Java, которое можно решить с помощью инфикса из Kotlin. PS Пожалуйста, дайте мне знать, если мой вопрос некорректен, если вы хотите его посвятить. Это помогает мне лучше задавать вопросы

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
270
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

В Java нет аналогичной концепции. Как объясняется в официальная документация, он просто позволяет вам вызывать функцию без . и (), что делает ее более чистой и менее подробной. Например:

infix fun Int.shl(x: Int): Int { ... }

// calling the function using the infix notation
1 shl 2

// is the same as
1.shl(2)

Как видите, это не решает ничего, чего нельзя было бы решить с помощью обычного вызова функции. Это просто синтаксический сахар.

Ответ принят как подходящий

Kotlin поддерживает перегрузка оператора и инфиксные функции, Java тоже не поддерживает.

Эти особенности языка — всего лишь синтаксический сахар. Все, что вы делаете с операторами или инфиксными функциями, можно обойтись и без них, но они могут значительно улучшить читабельность вашего кода.

Инфиксная функция подобна именованному оператору и может вызываться без точки и круглых скобок. Пример из документации выглядит так:

    infix fun Int.shl(x: Int): Int { ... }

    // calling the function using the infix notation
    1 shl 2

    // is the same as
    1.shl(2)

Другой пример для корректировки времени. Мне нравится определять инфиксные функции, такие как

infix fun TemporalAmount.before(instant: Instant): Instant =
    instant.minus(this)

Что позволяет мне писать

val yesterday = Period.ofDays(1) before Instant.now()

вместо

val yesterday = Instant.now().minus(Period.ofDays(1))

В чем преимущество написания первого варианта вместо второго? Просто покраснение?

Boris Ruzanov 13.06.2019 17:33

Это просто для удобства чтения, никаких других преимуществ, о которых я знаю.

Dario Seidl 13.06.2019 17:46

Другие вопросы по теме