AspectJ: параметр в pointcut

Ну что ж ... Я обошел это с помощью этого мерзкого трюка. Все еще ждем, пока кто-нибудь появится с "официальным" определением pointcut.

pointcut permissionCheckMethods(EhealthSession eheSess) : 
    (execution(public * *(.., EhealthSession)) && args(*, eheSess))
    && !within(it.___.security.PermissionsCheck);

pointcut permissionCheckMethods2(EhealthSession eheSess) : 
    (execution(public * *(EhealthSession)) && args(eheSess))
    && !within(it.___.security.PermissionsCheck)
    && !within(it.___.app.impl.EhealthApplicationImpl);

before(EhealthSession eheSess) throws AuthorizationException : permissionCheckMethods(eheSess)
{
    Signature sig = thisJoinPointStaticPart.getSignature(); 
    check(eheSess, sig);
}

before(EhealthSession eheSess) throws AuthorizationException : permissionCheckMethods2(eheSess)
{
    Signature sig = thisJoinPointStaticPart.getSignature(); 
    check(eheSess, sig);
}

Как насчет:

pointcut permissionCheckMethods(Session sess) : 
(execution(public * *(..)) && args(.., sess));

Я предполагаю, что это будет соответствовать, если последний (или единственный) аргумент имеет тип Session. Меняя местами аргументы, вы также можете сопоставлять первый или единственный. Но я не знаю, возможно ли сопоставление произвольной позиции.

Я не могу расширить синтаксис AspectJ за вас, но могу предложить обходной путь. Но сначала позвольте мне объяснить, почему невозможно сделать то, что вы хотите, с определением args в pointcut: потому что, если вы сопоставите свой параметр EhealthSession в любом месте в сигнатуре метода, как AspectJ должен обрабатывать случай, когда сигнатура содержит несколько параметров этот класс? Значение eheSess было бы неоднозначным.

Теперь обходной путь: это может быть медленнее - насколько сильно зависит от вашей среды, просто проверьте это - но вы можете просто настроить pointcut, чтобы сопоставить все потенциальные методы независимо от их списка параметров, а затем позволить совету найти нужный вам параметр, проверив параметр. список:

pointcut permissionCheckMethods() : execution(public * *(..));

before() throws AuthorizationException : permissionCheckMethods() {
    for (Object arg : thisJoinPoint.getArgs()) {
        if (arg instanceof EhealthSession)
            check(arg, thisJoinPointStaticPart.getSignature());
    }
}

P.S .: Возможно, вы сможете сузить фокус с помощью within(SomeBaseClass+), within(*Postfix) или within(com.company.package..*), чтобы не применять совет ко всей вселенной.

Вы должны использовать .. (двойные точки) в конце и начале следующим образом:

pointcut permissionCheckMethods(Session sess) : 
    (execution(public * *(.., Session , ..)) );

Также избавьтесь от && args(*, sess), потому что это означает, что вы ожидаете поймать только те методы с любым типом для первого параметра, но sess в качестве второго параметра и не более 2 параметров.

@Before(value = "execution(public * *(.., org.springframework.data.domain.Pageable , ..))")
private void isMethodPageable () {
    log.info("in a Aspect point cut isPageableParameterAvailable()");
}