Bash: как выделить выполненные команды?
Bash предоставляет опцию -v--verbose, которая записывает команду при чтении в stderr.
Необходимо выделить этот вывод.
Текущее решение
bash -v script 2> >(sed $'s,.*,\e[38;5;123m&\e[m,' >&2)
выделить все в stderr.
Итак, проблема в том, чтобы отделить вывод -v от другого stderr.
Добавление.
bash имеет BASH_XTRACEFD, который можно использовать для выделения вывода -x (xtrace).
Обновление: такое перенаправление также нарушает последовательность команды / ответа - ответы могут появляться перед командами. Таким образом, текущее решение - НЕ выделять вообще ничего.
Upd2 .: Было бы неплохо использовать expect - программный диалог с интерактивными программами.
это выделит все, что было передано в stderr. Как и мое текущее простое уродливое решение :(
Ответы 1
Обновлено:
То, о чем вы просите, невозможно:
- Без исправления
bashневозможно отделить вывод-vbash от stderr вашей программы. - Даже если бы это было возможно, разделенные выходные данные не могут быть легко повторно синхронизированы, поэтому вы не сможете раскрасить каждую строку, за которой непосредственно следует ее вывод.
Единственный способ легко получить желаемое - это
- Адаптируйте свой скрипт так, чтобы каждая строка могла быть получена индивидуально (это допустимая командная строка bash)
- Создайте сценарий-оболочку, который читает ваш сценарий построчно и удаляет его после печати раскрашенным.
В моем исходном ответе (приведенном ниже) используется обходной путь, который делает то, что вы хотите, но с оговоркой о группировке всего раскрашенного вывода в один блок (и вы хотите, чтобы каждая строка была раскрашена по мере ее выполнения).
ОРИГИНАЛ:
Поскольку в настоящее время нет способа указать bash использовать другой дескриптор для вывода -v, поэтому вы не можете отделить его от stderr вашего скрипта.
Если вы хотите выделить только вывод -v (а не stderr), единственный способ добиться этого - настроить сценарий для разделения потоков вручную:
- Добавьте
exec 2>&3в качестве первой инструкции в вашем скрипте, - Оберните остальную часть кода в блок
{ ... ; } 2>&4 - Позвоните в
bash -v newscript 3> >(sed $'s,.*,\e[38;5;123m&\e[m,' >&2) 4>&2
Если вы хотите, чтобы обертка выполняла все это автоматически, вы можете использовать это:
bash -v <(printf %s\\n 'exec 2>&3' '{'; cat script; printf %s\\n '' '} 2>&4') 3> >(sed $'s,.*,\e[38;5;123m&\e[m,' >&2) 4>&2
или если вы поклонник echo:
bash -v <(echo $'exec 2>&3\n{'; cat script; echo $'\n} 2>&4') 3> >(sed $'s,.*,\e[38;5;123m&\e[m,' >&2) 4>&2
- (обратите внимание, что часть
''во второмprintfпредназначена для обработки сценариев, у которых нет завершающей новой строки) - Обязательно используйте другие FD, кроме
3и4, если ваш скрипт должен их использовать.
Спасибо за ответ. Bash читает содержимое в скобках как одну команду. Итак, у меня { script contents } выделен одним блоком, только потом идет вывод.
это не помогло. Эффект такой же, как у cat script > >(colorify), где colorify - это функция, связанная с sed ....
Ты прав. Я боюсь, что у вашей проблемы нет решения, кроме ожидания или исправления bash, чтобы иметь возможность выбрать, в какой FD записывать вывод -v.
Интересная концепция! Чтобы повысить читабельность (или нет), я использовал "/ bin / bash -v 2>> (grep --color.)".