Bison: Уменьшить/уменьшить конфликт не-токенов

Итак, я нахожусь в процессе создания компилятора для C, и в настоящее время я создаю таблицы литералов, переменных и функций.

И это правило дает мне конфликт уменьшения/уменьшения:

lval: ID { check_var(); }
| ID { check_var(); } LBRACK NUM RBRACK
| ID { check_var(); } LBRACK ID { check_var(); } RBRACK;

Ошибка следующая:

parser.y: warning: 1 reduce/reduce conflict [-Wconflicts-rr]
parser.y:104.6-21: warning: rule useless in parser due to conflicts [-Wother]
 | ID { check_var(); } LBRACK ID { check_var(); } RBRACK;
      ^^^^^^^^^^^^^^^^

У меня есть правила приоритета, чтобы избежать ошибок в токенах, но теперь он указывает на не токен, поэтому не знаю, что мне делать?

Если это случайно поможет, вот мои правила приоритета:

%token INPUT OUTPUT WRITE
%token  RETURN VOID IF ELSE WHILE ASSIGN SEMI COMMA
%token LPAREN RPAREN LBRACE RBRACE LBRACK RBRACK
%token NUM ID STRING INT
%left EQ NEQ GE LE GT LT
%left PLUS MINUS
%left TIMES OVER

Можете ли вы превратить ID { check_var(); } в свой собственный символ? Тогда у вас есть lval: checked_id | checked_id LBRACK NUM RBRACK | checked_id LBRACK checked_id RBRACK;

user253751 28.05.2019 02:44
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
1
65
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Bison не проверяет, идентичны ли два пользовательских блока кода в вашем синтаксисе. Таким образом, он рассматривает вашу грамматику как:

lval: ID action_1
    | ID action_2 LBRACK NUM RBRACK
    | ID action_3 LBRACK ID action_4 RBRACK
; 

А Bison (по умолчанию) действует как LALR(1) парсер, то есть он просматривает только один токен перед принятием решения. Поэтому, когда он видит, что вершина стека является токеном ID, а упреждающий токен — токеном LBRACK, он не может решить, следует ли ему выполнять action_2 или action_3, не понимая, что на самом деле это не имеет значения.

Решите эту проблему, используя подправило, чтобы объединить общую вещь, которая должна происходить, когда за ID следует LBRACK (а также в других ситуациях):

id_with_check: ID { check_var(); } ;

lval: id_with_check
    | id_with_check LBRACK NUM RBRACK
    | id_with_check LBRACK id_with_check RBRACK
;

Это было удивительно точно и быстро. Я действительно остался без вопросов. Спасибо, ашеплер! 10/10

Perestroika 28.05.2019 03:00

Другие вопросы по теме