Большинство эквивалентов Pythonic для: while ((x = next ())! = END)

Может быть, это не совсем идиоматично, но я бы предпочел

x = next()
while x != END:
    do_something_with_x
    x = next()

... но это потому, что я нахожу такие вещи легко читаемыми

Что ты здесь делаешь? Если вы перебираете список, вы можете использовать for e in L, где e - это элемент, а L - список. Если вы фильтруете список, вы можете использовать его понимание (например, [ e for e in L if e % 2 == 0 ], чтобы получить все четные числа в списке).

Это немного зависит от того, что вы хотите делать. Чтобы максимально соответствовать вашему примеру, я бы сделал следующий генератор и перебирал его:

def next():
   for num in range(10):
      yield num

for x in next():
   print x

Если вам нужно сделать это более одного раза, питонический способ будет использовать итератор

for x in iternext():
    do_something_with_x

где iternext можно определить с помощью чего-то вроде (явное лучше, чем неявное!):

def iternext():
    x = next()
    while x != END:
        yield x
        x = next()        

Краткий ответ: в Python нет возможности выполнять присваивание встроенной переменной в цикле while. Имея в виду, что я не можешь говорю:

while x=next():
    // do something here!

Поскольку это невозможно, существует несколько «идиоматически правильных» способов сделать это:

while 1:
    x = next()
    if x != END:
        // Blah
    else:
        break

Очевидно, это некрасиво. Вы также можете использовать один из перечисленных выше подходов «итератор», но, опять же, он может быть не идеальным. Наконец, вы можете использовать подход "лаваша", который я только что нашел во время поиска в Google:

class Pita( object ):
    __slots__ = ('pocket',)
    marker = object()
    def __init__(self, v=marker):
        if v is not self.marker:
            self.pocket = v
    def __call__(self, v=marker):
        if v is not self.marker:
            self.pocket = v
        return self.pocket

Теперь вы можете:

p = Pita()
while p( next() ) != END:
    // do stuff with p.pocket!

Спасибо за этот вопрос; узнать об идиоме __call__ было действительно круто! :)

Обновлено: Я хотел бы отдать должное, где причитается. Обнаружена идиома «лаваш в кармане» здесь

Можете ли вы предоставить дополнительную информацию о том, чего вы пытаетесь достичь? Мне непонятно, почему ты не можешь просто сказать

for x in everything():
    ...

и пусть функция everything возвращает все, вместо того, чтобы писать следующую функцию, чтобы просто возвращать одну вещь за раз. Генераторы даже могут делать это довольно эффективно.

Ответ @Mark Harrison:

for x in iter(next_, END):
    ....

Вот отрывок из Документация Python:

iter(o[, sentinel])

Return an iterator object. ...(snip)... If the second argument, sentinel, is given, then o must be a callable object. The iterator created in this case will call o with no arguments for each call to its next() method; if the value returned is equal to sentinel, StopIteration will be raised, otherwise the value will be returned.