C# Generics / Шаблоны проектирования: следует ли использовать метод шаблона?

Сценарий:

(Если кто-то недавно отвечал / просматривал мои вопросы, это будет несколько знакомо)

У меня есть 3 разных веб-сервиса, которые предоставляют набор общих объектов. Я написал классы-оболочки и логику преобразования, используя общие методы для переключения между промежуточными объектами и объектом службы.

У меня есть интерфейс для веб-сервиса, пусть он будет называться IService для целей этого вопроса. У меня есть 3 класса реализации Service1Impl, Service2Impl и Service3Impl. Каждый из них ссылается на другую веб-службу и использует мои вышеупомянутые общие методы для преобразования между соответствующими объектами.

Они вводятся в мой класс ServiceWrapper во время выполнения через конструктор (фабрика используется для создания подходящей реализации ISerivice

например:

_service = ServiceWrapper.GetServiceWrapper("2");

Дает мне ServiceWrapper, созданный с помощью Service2Impl.

(Черт возьми, диаграммы были бы чертовски полезны!)

Итак, каждая реализация IService имеет метод, вызываемый ради аргументов .. GetProperties:

public IProperty[] GetProperties(string item, IProperty[] properties)
{
    Property[] props = ServiceObjectFactory.CreateProperties<Property>(properties);
    Property[] result = _service.GetProperties(item, props);
    return ServiceObjectFactory.CreateProperties(result);
}

Это выглядит немного запутанным (думаю, я собираюсь реорганизовать имена).

В основном происходит следующее:

  1. Вызов этой функции из ServiceWrapper осуществляется с помощью промежуточных объектов (IProperty) (как видно из параметров).

  2. Промежуточные объекты преобразуются в объекты Property, специфичные для службы.

  3. Результат возвращается в виде объектов Property, специфичных для службы.

  4. Результат преобразуется в промежуточные объекты перед передачей обратно в ServiceWrapper.

Теперь этот код будет точно таким же для Service1Impl, Service2Impl и Service3Impl. За исключением, конечно, того, что используемые типы различны.

Может ли кто-нибудь придумать способ сделать это, чтобы у меня не было одного и того же кода 3 раза?

Примечание. Это не относится ко всем методам в каждой реализации. Просто большинство из них.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
1 759
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Я не уверен, подходит ли это к вашему сценарию, но я вспоминаю, читая ваш вопрос Инверсия контроля.

Ответ принят как подходящий

Я думаю, что в целом, если вы хотите, чтобы ваш код имел разные сигнатуры типов, вам придется писать код три раза. Поскольку типы разные, это совсем не «один и тот же код».

Вы можете поместить то, что у вас есть, в унаследованный метод, а затем обернуть результаты в каждый подкласс.

Другие вопросы по теме