C++ Предотвращает компиляцию полной специализации шаблона

У меня есть следующий код, который сопоставляет типы шаблонов с перечисляемым значением. Однако значение MyEnum::C определяется только тогда, когда в коде используется шаблон something<double>. Есть ли способ изменить объявление/определение шаблона таким образом, чтобы компилировалось следующее?

Например, я подумал, что если я добавлю параметр шаблона по умолчанию в конец объявления шаблона something, этого будет достаточно, чтобы сделать полные специализации только частичными специализациями, которые будут компилировать специализации только при использовании. Однако я не мог понять правильный синтаксис для этого.

#include <iostream>

using namespace std;

enum class MyEnum
{
    A,
    B
};

template<typename T>
struct something;

template<>
struct something<int>
{
    static constexpr auto value = MyEnum::A;
};

template<>
struct something<double>
{
    static constexpr auto value = MyEnum::C;
};

int main()
{
    cout << static_cast<int>(something<int>::value) << endl;

    return 0;
}

Я думал, что следующее сработает, но не сработало:

template<typename T>
constexpr MyEnum toEnum()
{
    if constexpr (std::is_same_v<int, T>)
        return MyEnum::A;
    else if constexpr (std::is_same_v<double, T>)
        return MyEnum::C;
}

Что удаляет C из перечисления? Наверно макрос? Нельзя ли тем же макросом отключить свою специализацию? Пожалуйста, предоставьте более подробную информацию.

HolyBlackCat 01.08.2023 00:34

Перечисление генерируется из внешнего инструмента. Нет связанного макроса.

Jeff G 01.08.2023 00:37
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
2
50
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Даже если вы изменили полную специализацию something<double> на частичную специализацию в зависимости от какого-то другого параметра шаблона T, вы все равно не можете использовать MyEnum::C внутри этой специализации и ожидать, что ваша программа будет правильно сформирована, потому что MyEnum::C является независимой конструкцией, и компиляторы могут отклонять шаблоны, содержащие недопустимые независимые конструкции, даже если эти шаблоны никогда не создавались.

По той же причине вставка MyEnum::C в отброшенную if constexpr ветку не делает программу действительной.

Однако вы можете сделать что-то вроде этого:

template<typename T, typename E = MyEnum>
struct something;

template<>
struct something<int>
{
    static constexpr auto value = MyEnum::A;
};

template<typename E>
struct something<double, E>
{
    static constexpr auto value = E::C;
};

Теперь вы больше не упоминаете MyEnum::C; зависимая конструкция E::C может быть действительной или нет, в зависимости от того, действительно ли E оказывается MyEnum.

Подходит ли эта стратегия для вашего конкретного случая использования, я понятия не имею.

Другие вопросы по теме