У меня есть следующий фрагмент кода:
export const NodeInterface = new GraphQLInterfaceType({
name: 'Node',
fields: {
id: {
type: new GraphQLNonNull(GraphQLID)
}
},
resolveType: (source) => {
if (source.__tableName === tables.users.getName()) {
return UserType;
}
return PostType;
}
});
и GraphQLObjectType, использующий интерфейс:
export const PostType = new GraphQLObjectType({
name: 'Post',
interfaces: [ NodeInterface ],
fields: {
id: {
type: new GraphQLNonNull(GraphQLID),
resolve: resolveId
},
createdAt: {
type: new GraphQLNonNull(GraphQLString),
},
body: {
type: new GraphQLNonNull(GraphQLString)
}
}
});
Для чего мне нужно определить интерфейс?
Я не нашел.
На самом деле, потому что мне потребовалось 4 секунды, и я погуглил "GraphQLInterfaceType" graphql.org/graphql-js/type/#graphqlinterfacetype
Но в нем не упоминается, как использовать GraphQLInterfaceType в связи с GraphQLObjectType.



![Безумие обратных вызовов в javascript [JS]](https://i.imgur.com/WsjO6zJb.png)


В GraphQL интерфейсы служат двум целям:
Они гарантируют, что типы, реализующие их, также реализуют определенные поля. Например, интерфейс Node здесь имеет поле id - это означает, что любой тип, реализующий интерфейс Node, также должен иметь поле id (и этот id должен быть скаляром идентификатора, как в интерфейсе). То же самое касается аргументы для них - любые аргументы в полях в интерфейсе также должны существовать в соответствующих полях в реализующем типе.
Их можно использовать, когда для поля ожидается два или более типа. Поле всегда будет преобразовано в один тип или скаляр, однако, используя интерфейсы (или объединения), мы указываем в нашей схеме, что поле мог разрешается в один из набора типов.
Итак, допустим, у нас есть Node, как в вашем фрагменте, некоторые типы, которые его реализуют, и запрос, который возвращает Node:
interface Node {
id: ID!
}
type Foo implements Node {
id: ID!
someFooField: String!
someOtherFooField: Int!
}
type Bar implements Node {
id: ID!
someBarField: String!
someOtherFooField: Int!
}
type Query {
getNode(id: ID!): Node!
}
В нашем примере getNode может разрешиться либо в Foo, либо в Bar. Когда мы пишем наш запрос, мы не знаем, какой из них будет разрешен. Но поскольку мы знаем, что поле id требуется интерфейсу, мы можем написать такой запрос:
query OperationName {
getNode(id: "SOME_ID"){
id
}
}
Однако, если нам нужно запросить и someBarField, мы не сможем этого сделать:
query OperationName {
getNode(id: "SOME_ID"){
id
someBarField
}
}
потому что Foo не имеет этого поля. Вместо этого мы должны использовать фрагмент, например:
query OperationName {
getNode(id: "SOME_ID"){
id
... on Bar {
someBarField
}
}
}
Тогда будет возвращен someBarField, но только если поле разрешается к типу Bar. Если это Foo, будет возвращен только идентификатор. Точно так же вы можете запросить необщие поля из любого типа, реализующего один и тот же интерфейс:
query OperationName {
getNode(id: "SOME_ID"){
id
... on Bar {
someBarField
}
... on Foo {
someFooField
}
}
}
И наконец, что не менее важно, следует отметить, что профсоюзы работают очень похожим образом. Однако, в отличие от интерфейсов, для объединения не определены общие поля, поэтому тип не «реализует» объединение, он просто является его частью. Это означает, что при запросе поля, которое возвращает объединение, вам всегда придется использовать фрагменты, поскольку нет общих полей для запроса.
С const NodeInterface = new GraphQLInterfaceType я могу создать интерфейс, например interface Node { id: ID! }?
Да, при программном определении схемы в GraphQL.js вы обычно определяете каждый тип, интерфейс и т. д. Как переменную, чтобы затем на нее могли ссылаться другие типы. Или, если вы хотите использовать SDL (язык определения схемы), вы можете изучить инструменты graphql
Вы читали исходный код? Это просто класс