Что означает «для ( ; ; )» в C?

Я использую C для своего предмета операционных систем, и я видел использование for( ;; ), и я не знаю смысла. Я могу предположить, что это бесконечный цикл.

int sfd, tfd;
char c;
for (;;) {
    if ( read (sdf , &c , 1) != 1 ) return;
    write( tfd, &c, 1 );
}

c system

24.01.2019 18:07

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?

Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...

Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией

В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.

Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox

Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...

Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest

В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...

Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️

Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...

Пользовательский скаляр GraphQL

Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...

474

Ответы 2

Это действительно бесконечный цикл, для выхода из которого требуется break или return (или переход).

Это предпочтительнее эквивалентного while(1), так как он часто выдает предупреждение компилятора, тогда как for(;;) почти наверняка этого не делает.

Вы уверены во втором предложении? Я думаю, что это чисто стилистическая вещь.

— 24.01.2019 18:10

@ЕвгенийШ. Действительно я; поскольку каждое выражение в for является необязательным, компиляторы не утруждают себя отсеиванием нечетных случаев, поэтому for(;;) зарекомендовал себя как идиома.

— 24.01.2019 18:11

некоторые компиляторы жалуются на while(1), где for(;;) заглушает свои предупреждения (Windriver/Diabdata), так что есть разница.

— 24.01.2019 18:21

@Jean-FrançoisFabre: Абсолютно!

— 24.01.2019 18:21

вы правы для части С++, она отличается, как указано в комментарии под моим ответом: stackoverflow.com/a/52238756/6451573

— 24.01.2019 18:25

@ Jean-FrançoisFabre: Хорошая вилка. Только что проголосовал!

— 24.01.2019 18:26

благодаря. ценить это. теперь я должен отредактировать комментарий в своем ответе...

— 24.01.2019 18:27

24.01.2019 18:08

Оператор for (см. с99 6.8.5.3) состоит из 3 (необязательных) частей: инициализация, состояние и приращение.

Отсутствие части «условие» интерпретируется как истинный (см. c99 6.8.5.3p2)

... An omitted expression-2 is replaced by a nonzero constant.

Я думаю, вы можете опубликовать свой (хороший) ответ в «исходном» вопросе 2011 года вместо того, чтобы отвечать на очевидные дубликаты.

— 24.01.2019 18:18

@Jean-FrançoisFabre: Но тогда pmg пришлось бы обобщать ответ на C++, где цикл for — это другой зверь, и ответчику нужно было бы найти соответствующую стандартную ссылку на C++.

— 24.01.2019 18:20

24.01.2019 18:16