Что представляет собой Ruby-эквивалент встроенной программы Python "zip"?

Есть ли какой-нибудь Ruby-эквивалент для встроенной функции Python zip? Если нет, то как можно кратко сделать то же самое?

Немного контекста: это возникло, когда я пытался найти чистый способ выполнить проверку с использованием двух массивов. Если бы у меня был zip, я мог бы написать что-то вроде:

zip(a, b).all? {|pair| pair[0] === pair[1]}

Я также согласен с чистым способом сделать это без чего-либо похожего на zip (где «чистый» означает «без явного цикла»).

Почему в Python есть оператор "pass"?
Почему в Python есть оператор "pass"?
Оператор pass в Python - это простая концепция, которую могут быстро освоить даже новички без опыта программирования.
Некоторые методы, о которых вы не знали, что они существуют в Python
Некоторые методы, о которых вы не знали, что они существуют в Python
Python - самый известный и самый простой в изучении язык в наши дни. Имея широкий спектр применения в области машинного обучения, Data Science,...
Основы Python Часть I
Основы Python Часть I
Вы когда-нибудь задумывались, почему в программах на Python вы видите приведенный ниже код?
LeetCode - 1579. Удаление максимального числа ребер для сохранения полной проходимости графа
LeetCode - 1579. Удаление максимального числа ребер для сохранения полной проходимости графа
Алиса и Боб имеют неориентированный граф из n узлов и трех типов ребер:
Оптимизация кода с помощью тернарного оператора Python
Оптимизация кода с помощью тернарного оператора Python
И последнее, что мы хотели бы показать вам, прежде чем двигаться дальше, это
Советы по эффективной веб-разработке с помощью Python
Советы по эффективной веб-разработке с помощью Python
Как веб-разработчик, Python может стать мощным инструментом для создания эффективных и масштабируемых веб-приложений.
16
0
4 036
3
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 3

Ответ принят как подходящий

В Ruby есть функция zip:

[1,2].zip([3,4]) => [[1,3],[2,4]]

так что ваш пример кода на самом деле:

a.zip(b).all? {|pair| pair[0] === pair[1]}

или, возможно, более кратко:

a.zip(b).all? {|a,b| a === b }

Не могли бы вы сделать:

a.eql?(b)

Отредактировано, чтобы добавить пример:

a = %w[a b c]
b = %w[1 2 3]
c = ['a', 'b', 'c']

a.eql?(b) # => false
a.eql?(c) # => true
a.eql?(c.reverse) # => false

Я не уверен. Мне нужно использовать оператор эквивалентности === для сравнения элементов, а не ==.

Eric Naeseth 06.11.2008 00:32

Это из спецификации рубина:

it "returns true if other has the same length and each pair of corresponding elements are eql" do
    a = [1, 2, 3, 4]
    b = [1, 2, 3, 4]
    a.should eql(b)
    [].should eql([])
end

Таким образом, вы должны работать в приведенном вами примере.

Если вы используете не целые числа, а настраиваемые объекты I считать, вам нужно переопределить eql ?.

Спецификация этого метода находится здесь:

http://github.com/rubyspec/rubyspec/tree/master/1.8/core/array/eql_spec.rb

Другие вопросы по теме