Что выбрать: ASP.NET MVC или RESTful WCF?

В ASP.NET MVC обычно используется код AJAX (например, jQuery) для вызова веб-службы с сервера без обновления страницы. Естественно сделать веб-сервис RESTful. Кажется, есть два пути. Во-первых, URI-адреса ASP.NET MVC являются RESTful, очень легко сделать так, чтобы какой-либо контроллер / действие действовал как метод веб-службы. Во-вторых, WCF может быть RESTful, начиная с версии 3.5.

Итак, каковы плюсы и минусы этих двух способов?

Запросы к ASP.NET MVC будут проходить через конвейер ASP.NET. Это делает его медленнее, чем WCF?

WCF также проходит через конвейер ASP.NET.

Brad Wilson 08.12.2008 19:07
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
17
1
5 274
4
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 4

Ответ принят как подходящий

Если вы уже используете ASP.Net MVC для остальной части веб-сайта, я полагаю, имеет смысл использовать ту же структуру и для вызовов AJAX.

Что касается конвейера ASP.Net, я полагаю, вас беспокоит весь жизненный цикл страницы. Жизненный цикл страницы выполняется только в том случае, если вы используете представления с WebFormViewEngine. Платформа предоставляет JsonResult для простой сериализации результатов действий в формате JSON, что полностью обходит жизненный цикл страницы ASP.Net. Подобные классы доступны для XML, RSS и т. д.

Вы должны отличать вызовы AJAX от REST API в том смысле, что вызовы AJAX выполняются в контексте вашего приложения и могут полагаться на контекст приложения для таких вещей, как сеанс, аутентификация и т. д. Однако REST API - это набор API-интерфейсов, которые вы предоставляете миру для использования - поскольку он может полагаться на ваше приложение в таких вещах, как аутентификация, он приносит совершенно новую сложность для защиты вызовов от ваших клиентов и т. д.

Если вам просто нужен JS вашего приложения для взаимодействия с сервером, тогда использование контроллеров MVC - самое простое решение.

Если вы хотите, чтобы эти API-интерфейсы были отделены от кода MVC вашего веб-сайта (для целей развертывания и т. д.) Или если вам нужен REST API, который другие могут использовать для вызова вашего приложения - WCF.

В моем блоге http://shouldersofgiants.co.uk/Blog/ я собрал серию статей об использовании ASP.Net MVC для предоставления веб-службы RESTful, если это поможет.

Дополнительным преимуществом использования стека WCF является возможность раскрыть все интерфейсы, необходимые для CRUD и исследования данных, всего за несколько щелчков мыши с помощью WCF Data Services / ODATA (спецификация, демонстрация), при условии, что ваш уровень данных реализован с использованием Entity Framework.

Я подумываю объединить эти базовые интерфейсы RAD с дополнительным уровнем более сложных транзакционных сервисов, построенных с использованием обычного MVC. Комбинация не кажется слишком элегантной, но с точки зрения производительности она может быть полезной.

Другие вопросы по теме