В проекте у меня есть C-API, который использует указатели функций в стиле C в качестве обратных вызовов. В одном из этих обратных вызовов мне нужно получить доступ к частной функции объекта Foo. Обратите внимание, что вызов API выполняется внутри функции моего класса. Из-за того, что код не показан, у меня есть дескриптор моего объекта как void* доступный для меня.
Помимо того, что конструкция подвержена ошибкам, передавая лямбду в качестве обратного вызова, я могу получить доступ к частной функции моего объекта. Это несколько неожиданно, но приятно мне. Я ничего не нашел об этом поведении, поэтому я хотел бы спросить, может ли кто-нибудь пролить свет, почему это на самом деле работает. Я не знаю, что лямбда что-то улавливает, но похоже, что это как-то связано с фактическим объемом. Я использую С++ 17 и gcc 10.2.
Вот пример блока кода:
void TestFunc(void (*)(void*)) {
}
class Foo {
public:
Foo() {
TestFunc([](void* handle){
auto foo = reinterpret_cast<Foo*>(handle);
foo->BarFunc();
});
};
private:
void BarFunc() {};
};
При этом умные хаки C, подобные этому, обычно означают, что что-то пошло ужасно, ужасно неправильно, и вам, вероятно, следует реорганизовать свой код или рискнуть безумием.
Связано/обман: Почему нельзя использовать приватный метод в лямбде?
Интересно, что это не будет работать вне определения класса. Выходит, что это из-за стандарта, который написал ixSci. Честно говоря, я не был доволен этим, так что это было чисто из любопытства.





Ваш код работает, потому что стандарт это позволяет. Итак, сначала у нас есть это (C++20 [expr.prim.lambda.closure]p2):
The closure type is declared in the smallest block scope, class scope, or namespace scope that contains the corresponding lambda-expression. <...>
И в вашем примере у нас есть блочная область, поэтому в конце у нас есть безымянное объявление локального класса и в соответствии с [класс.местный]p1:
A class can be declared within a function definition; such a class is called a local class. The name of a local class is local to its enclosing scope. The local class is in the scope of the enclosing scope, and has the same access to names outside the function as does the enclosing function
Мой первый инстинкт заключается в том, что код есть код, поэтому, если вы могу получите что-то, указывающее на приватную функцию, тогда что угодно может ее запустить. Пустые указатели являются основными единицами памяти, поэтому я полагаю, что вы, по сути, лишаете приватную функцию ее анонимности и проверки типов и просто позволяете кому-либо ее использовать.