Ef core: Sequence не содержит элементов при выполнении MaxAsync

Вы можете узнать, существуют ли какие-либо записи, и если они есть, то определить макс. Что-то вроде этого:

var query = _context.ExampleDbSet
                .Where(x => x.ForeignId == foreignId);

var itemsExist = await query.AnyAsync();
int maxOrderIndex = 0;

if (itemsExist)
{
    maxOrderIndex = await query.MaxAsync(x => x.OrderIndex);
}

Здесь вам не нужно будет извлекать все элементы из базы данных, только проверьте, существует ли запись, что намного быстрее, и вы также можете сохранить метод асинхронным.

Выполнение AnyAsync, а затем MaxAsync приведет к двум отдельным вызовам базы данных. Вы можете сжать его в единицу, убедившись, что последовательность содержит минимальное значение "по умолчанию". Это полезный трюк везде, где вы используете методы Linq Max / Min, а не только в коде базы данных:

context.ExampleDbSet
    .Where(w => w.ForeignId == foreignId)
    .Select(s => s.OrderIndex)
    .Concat(new[] { 0 })
    .MaxAsync();

На самом деле существует довольно элегантный (и более производительный по сравнению с предложенным в другом ответе, потому что он выполняет только один запрос к базе данных), используя тот факт, что агрегированные методы, такие как Min, Max, вызывают исключение Sequence contains no element только при использовании с перегрузками, не допускающими значения NULL, но Перегрузки, допускающие значение NULL, вместо этого просто возвращают null.

Итак, все, что вам нужно, - это преобразовать тип свойства, не допускающий значение NULL, к соответствующему типу, допускающему значение NULL. Например, если тип OrderIndex - int, единственное изменение в вашем запросе может быть

.MaxAsync(x => (int?)x.OrderIndex);

Обратите внимание, что это также изменит тип принимающей переменной highestOrderIndex на int?. Вы можете проверить наличие null и отреагировать соответствующим образом, или вы можете просто объединить вызов агрегированной функции с оператором ?? и указать какое-то значение по умолчанию, например

var highestOrderIndex = (await _context.ExampleDbSet
    .Where(x => x.ForeignId == foreignId)
    .MaxAsync(x => (int?)x.OrderIndex)) ?? -1; // or whatever "magic" number works for you

Другой способ с немного лучшей производительностью, чем MaxAsync, если значение по умолчанию - это то, которое вы хотите получить, если результатов нет:

var highestOrderIndex = await _context.ExampleDbSet
    .Where(x => x.ForeignId == foreignId)
    .OrderByDescending(x => x.OrderIndex)
    .Select(x => x.OrderIndex)
    .FirstOrDefaultAsync();

TOP быстрее агрегатных функций, посмотрите план выполнения в своем SQL Server.

Вы можете использовать DefaultIfEmpty и Select перед MaxAsync.

        var highestOrderIndex = await _context
            .ExampleDbSet
            .Where(x =>
                x.ForeignId == foreignId)
            .Select(x => x.OrderIndex)
            .DefaultIfEmpty() // default is 0 if OrderIndex is int or long
             // .DefaultIfEmpty(-1) // default is -1
            .MaxAsync();