EntitySet против производительности запросов к таблицам в LINQ2SQL

Почему в классе LINQ to SQL свойства создаются из объектов внешних ключей EntitySet, которые реализуют IEnumerable, тогда как в качестве объектов на DataContext используются объекты Table, которые реализуют IQueryable?

Обновлено: Чтобы прояснить, вот пример, который иллюстрирует то, что я пытаюсь понять. Этот пример:

ctx.Matches.Where(x => x.MatchID == 1).Single()
           .MatchPlayers.Max(x => x.Score);

дважды попадает в базу данных, где:

ctx.MatchPlayers.Where(x => x.MatchID == 1)
                .Max(x => x.Score);

выполняется только 1 запрос. Вот следы:

exec sp_executesql N'SELECT [t0].[MatchID], [t0].[Date]
FROM [dbo].[Matches] AS [t0]
WHERE [t0].[MatchID] = @p0',N'@p0 int',@p0=1
go
exec sp_executesql N'SELECT [t0].[MatchID], [t0].[PlayerID], [t0].[Score]
FROM [dbo].[MatchPlayers] AS [t0]
WHERE [t0].[MatchID] = @p0',N'@p0 int',@p0=1
go

и

exec sp_executesql N'SELECT MAX([t0].[Score]) AS [value]
FROM [dbo].[MatchPlayers] AS [t0]
WHERE [t0].[MatchID] = @p0',N'@p0 int',@p0=1
go

что также показывает, что, что еще хуже, максимум выполняется на уровне C#, а не в базе данных.

Я знаю, что причина, по которой это происходит, заключается в различии между IQueryable и IEnumerable, так почему же объект MatchPlayers в первом примере не реализует интерфейс IQueryable, чтобы получить те же преимущества, что и во втором примере.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
9
0
4 493
3
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 3

Ответ принят как подходящий

Таблицы, по сути, концептуальный вопрос - они действительно существуют на сервере, поэтому вам нужно запрашивать, чтобы получить записи. Записи внешнего ключа - это те записи, которые фактически извлекаются другим запросом, поэтому в этот момент они доступны локально. Это довольно туманное описание, но, надеюсь, оно выходит за рамки общей концепции.

ctx.Matches.Where(x => x.MatchID == 1).Single()

Single () возвращает Match, а не IQueryable (Match).

Просто переместите Single () на последний шаг:

ctx.Matches
  .Where(m => m.MatchID == 1)
  .Select(m => m.MatchPlayers.Max(mp => mp.Score))
  .Single();

Этот запрос показывает, что можно использовать свойство MatchPlayers в запросе. Что касается моей интерпретации вопроса спрашивающего - «Почему я не могу использовать EntitySet в запросе?», Вы можете.

Это был рассматривается на форумах MSDN. Суть аргументации заключается в том, что очень сложно отслеживать добавленные и удаленные объекты при выполнении запросов к базе данных. Вместо этого EntitySet - это что-то вроде локальной копии связанных объектов, которыми вы можете манипулировать. К сожалению, как вы заметили, это имеет побочный эффект передачи выражений в вызовы LINQ to Objects вместо более производительного LINQ to SQL.

Другие вопросы по теме