FragmentPagerAdapter странное поведение
Итак, у меня следующая проблема с FragmentPagerAdapter. У меня есть TabLayout с 3 вкладками, представляющими 3 фрагмента, которые я могу переключать. Поэтому, когда я переключаюсь на третий фрагмент, по какой-то причине исчезает первый (или его вид). Кто-нибудь знает, как исправить эту проблему? Заранее спасибо.
public class SectionsPagerAdapter extends FragmentPagerAdapter {
private static final int FRAGMENT_COUNT = 3;
private final List<Fragment> listOfFragments = new ArrayList<>();
public SectionsPagerAdapter(FragmentManager fm) {
super(fm);
}
@Override
public Fragment getItem(int position) {
return listOfFragments.get(position);
}
@Override
public int getCount() {
return FRAGMENT_COUNT;
}
public void addFragment(Fragment fragment) {
listOfFragments.add(fragment);
}
}
Это код для FragmentPagerAdapter.
И я думаю, что исправил это :) Единственное, что я сделал, это переопределил метод destroyItem () FragmentPagerAdapter с пустым телом (без super).
Ответы 4
Я не знаю, в чем твоя проблема. но если в вашем приложении всего 3 фрагмента, вы можете попробовать метод setOffscreenPageLimit из ViewPager
ViewPager.setOffscreenPageLimit(3);
Спасибо за комментарий! Проблема в том, что по какой-то причине, если у вас есть три фрагмента, и, скажем, вы устанавливаетеCurrentItem (1) (что означает, что второй фрагмент используется по умолчанию), затем переходите к последнему фрагменту (третьему), а затем вернитесь к первому фрагменту, есть нет первого фрагмента, похоже, что он по какой-то причине удален (или, по крайней мере, его макет). Как я уже упоминал в своем комментарии, я исправил это, переопределив destroyItem () из FragmentPagerAdapter.
хорошо отлично. и опубликуйте свое решение в качестве ответа, чтобы, если кто-либо другой посетит этот вопрос, ваш ответ поможет им решить его проблему.
Я действительно не знаю, что случилось, но это мой код, надеюсь, это поможет вам
public class AdapterFragmentViewPager extends FragmentPagerAdapter {
private List<Fragment> fragmentList = new ArrayList<>();
public AdapterFragmentViewPager(FragmentManager fm) {
super(fm);
}
public void addFragment(Fragment fragment) {
fragmentList.add(fragment);
}
@Override
public Fragment getItem(int position) {
return fragmentList.get(position);
}
@Override
public int getCount() {
return fragmentList.size();
}
}
а это мой Tablayout:
private AdapterFragmentViewPager adapterFragmentViewPager = new AdapterFragmentViewPager(getSupportFragmentManager());
TabLayout.Tab home = tabLayout.newTab();
tabLayout.addTab(home);
TabLayout.Tab newest = tabLayout.newTab();
tabLayout.addTab(newest);
TabLayout.Tab author = tabLayout.newTab();
tabLayout.addTab(author);
TabLayout.Tab category = tabLayout.newTab();
tabLayout.addTab(category);
TabLayout.Tab saved = tabLayout.newTab();
tabLayout.addTab(saved);
adapterFragmentViewPager.addFragment(FragmentHome.newInstance());
adapterFragmentViewPager.addFragment(FragmentQuote.newInstance());
adapterFragmentViewPager.addFragment(FragmentAuthor.newInstance());
adapterFragmentViewPager.addFragment(FragmentCategory.newInstance());
adapterFragmentViewPager.addFragment(FragmentFavorites.newInstance());
viewPager.setAdapter(adapterFragmentViewPager);
tabLayout.setupWithViewPager(viewPager);
Одна из проблем здесь - немного сбивающий с толку API.
В FragmentPagerAdaptergetItem(int position) фактически означает «создать элемент». Другими словами, вам не следует пытаться вручную кэшировать фрагменты внутри списка в вашем адаптере.
@Override
public Fragment getItem(int position) {
return listOfFragments.get(position); //No! don't do this
}
Несмотря на то, что это может показаться нелогичным, на самом деле вам следует создать новый экземпляр фрагмента, который вы хотите, внутри getItem, очень точно придерживаясь официального примера Google:
@Override
public Fragment getItem(int position) {
switch (position) {
case 0:
return FirstFragment.getInstance();
case 1:
return SecondFragment.getInstance();
}
}
В противном случае вы столкнетесь с проблемами, когда кеш FragmentManager и ваш собственный кеш List<Fragment> не синхронизированы. Короче говоря, кеширование фрагментов выполняется FragmentManager, и вам не нужно настраивать собственное кэширование.
И я думаю, что исправил это :) Единственное, что я сделал, это переопределил метод destroyItem () FragmentPagerAdapter с пустым телом (без super).
На самом деле, если это так, тогда вы должны были передать childFragmentManager в FragmentPagerAdapter
не могли бы вы показать код, куда вы привязываете свой адаптер?